возьмём цивилизацию, то с античных времён браки заключались из политических/материальных/сословных интересов , и очень редко интересовались мнением невесты , любовь к супругу либо возникала после свадьбы, или на её место приходил хороший адюльтер ("левак" по-нашему ), такая "традиция" существовала практически до 20 века . Затем, в капиталистических странах браки заключались с целью правовой сохранности "капитала", а в социалистических - семья (ОБ) считалась ячейкой общества (я не рассматриваю ранний период коммун с общими мужьями и жёнами ), эта ячейка символизировала собой непреложную часть общего механизма коммунистического общества (должно было быть звено), если помните, то характеристика "женат/замужем" была очень важной в любом анкетировании (у такого человека было больше шансов на получение хорошей должности, квартиры, соцгарантий и т.п.). В нашем, современном, обществе всё "по любви", невеста сама вольна выбирать жениха не взирая на сословия и наличие приданого, вольна расписываться или просто сожительствовать, "капитал" легко сохраняется с помощью соотв.
Как-то мне вот сразу вспоминается моя бабушка. Родилась она в 1920 году, замуж вышла где-то в 19-20 лет, как раз в переломное время, да еще и в непонять какой стране - вродь Польша, а вродь и не она. Так вот она, также, как и многие ее тогдашние подруги повыходили замуж без каких-либо видимых причин, ни ради "сохранения капитала", ни ради "приданого", а все как-то по-любви. Да и политические моменты усмотреть там крайне сложно. Что касается неравных браков, тои сейчас, ежели ты ездишь на общественном транспорте, вряд ли тебе повезет выти замуж за "принца" (и наоборот), и в наше время существуют некие "социальные преграды" в виде материального или социального положения М или Ж. Также, когда я спрашивала у бабушки, даже если и было приданое у невесты, все равно им распоряжались оба, как и сейчас распоряжаются совмстным имуществом в семье. Потому, несмотря на мое к вам уважение, не соглашусь с вашим высказыванием.