|
ICEBERG
|
"Такими конечно лучше пугать детей, так даже правильней будет, чем им рассказывать что покурить, закинуть таблетку, нюхнуть это нормально..."
Пугать, конечно, можно и нужно, но, на мой взгляд, не детей, а более взрослую категорию граждан, которые уже. вероятно, сталкивались с травкой, возможно, с экстази и амфетамином, и поняли, что вроде как и НЕ СТРАШНО, и не соответствует это состояние ТЕМ УЖАСАМ, КОТОРЫЕ ИМ РАССКАЗЫВАЛИ С ДЕТСТВА. Прочувствуйте глубокое несоответствие, осознаваемое личностью. индивидуумом в тех знаниях, КОТОРЫЕ ИМ ДАЛ АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК (те, кто рассказывал ужасы). Проще говоря, мышление таково: говорили, что ВСЕ наркотики это ужасное зло, и что к ним на версту нельзя приближаться; попробовал травку (в силу привлекательности запретного плода) - оказалось, что не зло, и не страшно; ставятся под сомнения предупреждения о других наркотиках; создается впечатление, что можно пробовать ВСЕ, а запреты и ужасы - сказки для дураков. В итоге, перед вами бодрый 20-летний наркоман. В этот момент и целесообразно показывать "таких" (конченых), потому, что человек может реально отождествить себя с представленным экземпляром.
А вот чтобы ДЕТИ не начинали курить травку, закидывать колеса на дискотеке, пробовать ЛСД, надо ИНФОРМИРОВАТЬ их , а не запугивать. "ПРЕДУПРЕЖДЕН, ЗНАЧИТ ВООРУЖЕН". Когда ты достоверно знаешь что принесет тебе употребление того или иного вещества, начиная с первых моментов, и до тяжелых форм, ТЫ ИМЕЕШЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБРАТЬ, НУЖНО ЛИ ЭТО ТЕБЕ.
|
Голосование
: 1 ... 7 8 10 11 ... 31 Далее» Вниз