следующая тема »

[21 Сентябрь 2025, 11:42:07]

Новости, реклама:

[21 Сентябрь 2025, 11:42:07]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

Насчет этой интерпретации у меня большие сомнения. Дело в том, что писать в научном труде, о том, что некое явление имело естественную природу незачем. Наука и так исходит из того, что все явления естественны и изучает их природу. Сверхестественным наука не занимается. Это то же самое, как если бы в теории электромагнетизма написать, что мы исходим из того, что явление молнии возникает не по воле высших существ, а имеет естественную природу. Так что у меня большие подозрения, что первый пункт был либо вставлен шибко грамотным студентом при написании реферата, либо кочует из учебника советских времен, где можно спасибо сказать, что про классовую борьбу не написали. Впрочем, что там конкретно писал Дарвин не имеет значения. Общепринятой в науке считается синтетическая теория эволюции. Основных положений в ней побольше раза в два, но про возникновение жизни ничего не говорится вообще. На википедии хоть почитайте что ли.