следующая тема »

[21 Сентябрь 2025, 11:16:14]

Новости, реклама:

[21 Сентябрь 2025, 11:16:14]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

Видите ли, здесь все просто - если утверждение основано на научных данных, оно научно. Правда не припомню, чтобы теория эволюции утверждала что-то подобное.

Устаю повторять: теория эволюции на данных не основана. Точнее основана на обрывочных данных! Спектрометр доказал, и я вам уже приводил пример, что данные по скелетам и черепам 4-х человекоподобных существ совпадают по датам найденных человеческих черепов... И самое главное: их всего 4-ре!!! От 4-х разных особей не появится род людской от обезьяны - должны были быть еще схожие мутировавшие особи, имеющие общие признаки, как, например, у питекантропа и обезьяны, или у питекантропа и человека... Их как раз то и нет! Они - «пробелы» в таксонах - «пробелы» в эволюционной истории!!! А американский ученый Дэвид Киттс настаивает на том, чтобы вы верили в то, что они есть: "«пробелы» должны быть объяснены случайным свойством этих данных"...

Вы читаете много всякой чуши. Агитка из надерганных полуфактов не лучший источник для того чтобы разбираться в науке. Отсюда и ляпы вроде "большинство биологов приняли креационизм", "бактерия из камня", "это всего лишь теория". Кузнецов обычный фрик и клоун, дискутировать с ним бессмысленно.