следующая тема »

[20 Сентябрь 2025, 21:03:26]

Новости, реклама:

[20 Сентябрь 2025, 21:03:26]

Новости, реклама:

[Paladin]

Я вот не понимаю, неужели кто-то думает, что колхозное с/х в РБ может быть доходнее фермерского, основанного на частной собственности на землю? Откуда будет дешевое мясо, если работников в колхозе на порядок больше, чем работало бы у фермера на тоже поголовье? Да про воровство и безответственность в колхозах вообще разговор отдельный.

И я вот не понимаю. А Вы в курсах, вообще-то, что крупное с/х хозяйство всегда (Всегда!) эффективнее мелкого? Не в курсах? Поднимите историю США за 70-80 годы. За что они тогда боролись? Правильно. Крупные с/х предприятия задушили фермеров. И в мире вопрос с/х это не вопрос производительности, это вопрос занятости. Колхозы? Частично согласна. Но это, в первую очередь, вопрос кривого исполнения. Не все так было замечательно и там. Но! КРУПНОЕ С/Х ПРЕДПРИЯТИЕ ВСЕГДА ЭФФЕКТИВНЕЕ МЕЛКОГО. Это закон. И в данном случае эффективность с/х - не аргумент.

Ну прям репортаж по БТ. У амерыке нету немадифицыраваннай картошки = бедным амерыканцам нима чаго есци. Крупное С/Х не всегда эффективнее. Например оно будет убыточным при выращивании, эээм скажем, экологически чистой петрушки. Маленькое частное и сособенно семейное хозяйство легко с такой задачей справилось бы, но если дело касается крупного производства наем большого количества работников для ручного труда приведет к росту себестоимости и нецелесообразности производства. Зато при выращивании картошки, тупо на количество невзирая на качество, паритет меняется. Но какое это имеет отношение к колхозам? Да никакого. Потому что идейно и структурно это совершенно несовместимые вещи. Взять хотябы их происхождение которое выплыло из уничтожения честного интереса в С/Х и выращивании на их месте колхозов ну и соответственно мотивация ВСЕХ кто в этих колхозах мучается.