следующая тема »

[26 Июль 2025, 01:54:53]

Новости, реклама:

[26 Июль 2025, 01:54:53]

Новости, реклама:

[Paladin]

Я вот не понимаю, неужели кто-то думает, что колхозное с/х в РБ может быть доходнее фермерского, основанного на частной собственности на землю? Откуда будет дешевое мясо, если работников в колхозе на порядок больше, чем работало бы у фермера на тоже поголовье? Да про воровство и безответственность в колхозах вообще разговор отдельный.

И я вот не понимаю. А Вы в курсах, вообще-то, что крупное с/х хозяйство всегда (Всегда!) эффективнее мелкого? Не в курсах? Поднимите историю США за 70-80 годы. За что они тогда боролись? Правильно. Крупные с/х предприятия задушили фермеров. И в мире вопрос с/х это не вопрос производительности, это вопрос занятости. Колхозы? Частично согласна. Но это, в первую очередь, вопрос кривого исполнения. Не все так было замечательно и там. Но! КРУПНОЕ С/Х ПРЕДПРИЯТИЕ ВСЕГДА ЭФФЕКТИВНЕЕ МЕЛКОГО. Это закон. И в данном случае эффективность с/х - не аргумент.

Ну прям репортаж по БТ. У амерыке нету немадифицыраваннай картошки = бедным амерыканцам нима чаго есци. Крупное С/Х не всегда эффективнее. Например оно будет убыточным при выращивании, эээм скажем, экологически чистой петрушки. Маленькое частное и сособенно семейное хозяйство легко с такой задачей справилось бы, но если дело касается крупного производства наем большого количества работников для ручного труда приведет к росту себестоимости и нецелесообразности производства. Зато при выращивании картошки, тупо на количество невзирая на качество, паритет меняется. Но какое это имеет отношение к колхозам? Да никакого. Потому что идейно и структурно это совершенно несовместимые вещи. Взять хотябы их происхождение которое выплыло из уничтожения честного интереса в С/Х и выращивании на их месте колхозов ну и соответственно мотивация ВСЕХ кто в этих колхозах мучается.

[Коммиссионный решилибрать]

А к чему этот пост о братской любви?

сказала в очередной раз бред, на подобии румын когда-то. Вот и спрыгивает. А так более этот бред ни к чему.

[odisva]

Подбор помошников для успешных выборов
http://news.Тут/politics/197348.html

[Velik]

Хоккеист сейчас хоть чёрта лысого себе в команду пригласит: лишь бы всё опять захапать к своей великой радости!

[qwerty-vit]

http://www.svaboda.org/video/10880.html

[kaktus]

Недавно по новостям БТ: " В 2011 прыеду и все праверу."

[Wanesio]

смешно конечно, но есть надежда маленькая, что что-то измениться , хотя сам реалист и понимаю, что всё останется так же и будет тяжелее

[Velik]

Недавно по новостям БТ: " В 2011 прыеду и все праверу."

Ну ясно, что проценты проголосовавших "За" Мозаичного уже лежат в сейфе!  

[fufik]

А что ж друзья про интервью АГЛа российским СМИ молчите. Красиво ж человек говорит. И слушают же ш. И вроде не тупые?

[afankirt]

А что ж друзья про интервью АГЛа российским СМИ молчите. Красиво ж человек говорит. И слушают же ш. И вроде не тупые?

Интервью очень очень хорошее и весёлое.  Я смотрел.

Много очень интересных вещей сказал.   Но больше всего почти в конце одна фраза понравилась --
-Что?  Не так?! Может быть и так! Я не говорю что это так!-  

Показательная фраза.  

[qwerty-vit]

А что ж друзья про интервью АГЛа российским СМИ молчите. Красиво ж человек говорит. И слушают же ш. И вроде не тупые?

Врот он...http://www.svaboda.org/content/article/2174130.html Лукашэнку падводзіць памяць

[kaktus]

А что ж друзья про интервью АГЛа российским СМИ молчите.

Это которые "Вести Мухосранска" и "Вечерний Подколдобинск"? А где же центральные телеканалы и газеты?

[gregF]

я смотрел минут 5-7
АГЛ с грустью говорил, что его теперь мало посещают российские губернаторы, ибо они теперь НАЗНАЧАЮТСЯ "тандемом".
А сам, вероятно, забыл (память-то девичья), что и у нас губернаторы тоже отнюдь не избираются.


как всегда - ложь и лицемерие.

Это которые "Вести Мухосранска" и "Вечерний Подколдобинск"? А где же центральные телеканалы и газеты?

согласен, какие-то третьесортные совковые боевые листки.

[lenin]

[Gosha28]

L3N!N+1 

[odisva]

А вот немного по теме
Дела Байковой. Коррупционный сквозняк на таможне
Дела Байковой. Криминальный "звездобой" на границе и в столице

[odisva]

Продолжим
Было
"Дело Громовича" тормозят свидетели и гособвинитель
И получили
"Дело Громовича" развалилось в суде
Как красиво
Суд учел, что по целому ряду инкриминируемых статей истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, и на этом основании уголовные дела прекращены.
Следователь который начал это дело "сидит", а банда на свободе.

[Pavel90]

Пичалько

[odisva]

У нас в стране три схемы
1. Наворовал. Дело затянули, срок прошел - свободен
2. Наворовал. Прижали, часть вернул, раскаялся - свободен и даже не преступник.
3. Наворовал. Пожалился папе... - свободен.

[lenin]

У нас в стране три схемы

еще одна - украл мешок картошки и пошел сидеть на 7 лет, несмотря на то, что сознался раскаялся и возместил.

[odisva]

L3N!N, я про украл=свободен без наказания.
А пр картошку вы правы, за ДТП со смертельным исходом меньше дают.

[odisva]

Поднимем тему 
Топ-10 высокопоставленных арестантов
http://news.Тут/politics/340995.html

[Head]

И гэта толькі вяршыня айсбэргу. Рэальна, амаль кожны лукашыст- злодзей. Прычым карупцыя настолькі шалёная, што даклад па карупцыі ў найбліжэйшым атачэнні Лукашэнкі, які мог настолькі моцна па яму ўдарыць, што той ажно плакаў, быў гатовы яшчэ ў сьнежні 1994 г. (але газэты выйшлі з белымі плямамі...).

Кракадзілавы слёзы Лукашэнкі


Днямі адбыўся экстраардынарны выпадак: Лукашэнка плакаў на пахаванні Чавэса. Калі яшчэ такое было?

Гэта адбылося амаль 20 гадоў назад, у далёкім снежні 1994 года.

Пра гэта «Салідарнасці» распавёў Сяргей Навумчык - каардынатар Апазыцыі БНФ у Вярхоўным Савеце 12-га склікання:

- У каманды, якая прыйшла да ўлады разам з Аляксандрам Лукашэнкам улетку 1994-га, як вядома, не было ніякай эканамічнай праграмы. Затое былі нястрымныя апетыты.

Хто штурхаў Лукашэнку да ўлады, якія сілы стаялі за «маладымі ваўкамі», - нам, дэпутатам Апазыцыі БНФ, было вядома і раней. Але ўвосень 94-га сталі паступаць дакументы. Акрамя таго, ягоны асяродак пачаў банальна красці.

Мне распавядалі, як у мюнхенскім буціку жонка аднаго з найбліжэйшых паплечнікаў Лукашэнкі, купляючы нейкія асаблівыя станікі на тысячу марак, казала сяброўцы: «Трэба браць, пакуль можам, бо потым прыйдзе Пазьняк!» (Расказвала перакладчыца). Ну а мужыкі гэтых дам бралі па-сур'ёзнаму - ужо тады размяркоўваліся паміж  «сваімі» тэндэры, ліцэнзіі ды іншае на дзясяткі мільёнаў даляраў.

У снежні 1994 года дэпутат Апазыцыі БНФ Сяргей Антончык падрыхтаваў даклад аб карупцыі ў найбліжэйшым атачэнні Лукашэнкі. Даведаўшыся пра даклад, Лукашэнка папрасіў Антончыка «даць пачытаць» - Сяргей, зразумела, адмовіўся.

Тады КДБ банальна правяло таемны ператрус у кватэры Антончыка. Прачытаўшы тэкст, Лукашэнка прыйшоў у транс: ён пастанавіў, што калі даклад будзе агучаны - ягоная прэзідэнцкая кар'ера імкліва скончыцца, ледзь пачаўшыся.

На сесіі Вярхоўнага Савета Лукашэнка спрабаваў упрасіць дэпутатаў не даць Антончыку выступіць. Але да таго часу Лукашэнка сапсаваў стасункі нават з камуністамі, таму не здолеў. Антончык выступіў.


Сутнасць дакладу: у атачэнні Лукашэнкі такая канцэнтрацыя карупцыі, у параўнанні з якой тое, што было за Кебічам (і што сам Лукашэнка крытыкаваў за год да гэтага ў сваім «антыкарупцыйным» дакладзе) - дзіцячыя свавольствы. У ім называліся імёны Чыгіра (тагачасны прэм'ер), Лінга, Ціцянкова, Сініцына, Мясніковіча, Шэймана, Доўгалева ды іншых.


Лукашэнка сядзеў за сваёй «прэзідэнцкай» трыбунай і рэальна плакаў, выціраючы слёзы насоўкай. Потым сказаў, што калі факты пацвердзяцца, ён гатовы пайсці ў адстаўку.

Факты там былі сапраўдныя. А далей адбылося вось што: нягледзячы на пастанову ВС аб прамой тэле-і радыётрансляцыі дакладу Антончыка, яе не было. Начальнік управы інфармацыі адміністрацыі Лукашэнкі Аляксандр Фядута аддаў загад не друкаваць даклад. І «Савецкая Беларусь», «Звязда», ды іншыя газеты, чый тыраж у суме перавышаў мільён асобнікаў, упершыню ў гісторыі Беларусі выйшлі з «белымі плямамі».

Фядута ўзяў на сябе адказнасць за «белыя плямы» і падаў у адстаўку, але справа была зробленая: даклад застаўся невядомы народу (хаця газета «Свабода», якую рэдагаваў дэпутат БНФ Ігар Гермянчук, яго апублікавала - але тыраж быў 100 тысяч асобнікаў).

У выпадку ж, калі б пра тое, што дзеецца вакол Лукашэнкі з ягонага папушчальніцтва, пачулі праз радыё і прачыталі ў газетах мільёны - рэйтынг Лукашэнкі ўпаў бы, парламенцкія выбары 1995 года прайшлі б у іншай атмасферы. Вярхоўны Савет-13 быў бы прынцыпова іншым. Ён, я ўпэўнены, правёў бы імпічмент, і ў 1996 годзе ў Беларусі быў бы іншы прэзідэнт.



http://чарт.org/be/news/2013/3/12/66462/

[odisva]

Как не горько об этом говорить, но, пока за коррупцию не будет смертной казни как в Китае, то наш славянский менталитет не переделаешь. Это и вас оппозиция косается, дорветесь до власти сразу воровать начнете  

[antidacto]

odisva, а зачем переделывать славянский менталитет?
мчи, объясни товарищу, в чем он неправ

[Head]

Как не горько об этом говорить, но, пока за коррупцию не будет смертной казни как в Китае, то наш славянский менталитет не переделаешь. Это и вас оппозиция косается, дорветесь до власти сразу воровать начнете  

Прабачце, але вы хворыя панславізмам, які распрацаваны лукашэнкаўскім КДБ.

А "вас оппозіція" гэта вы да каго? Калі да псэўдаў, то так і ёсць: тыя ж Фядуты і Калякіны падтрымалі Лукашэнку, бо думалі, што будуць кіраваць ім як "дурным каўгаснікам", але не атрымалася.... І менавіта з-за таго ж Фядуты, як ужо вышэй адзначана, антыкарупцыйны даклад і не быў надрукаваны...

[odisva]

Прабачце, але вы хворыя панславізмам, які распрацаваны лукашэнкаўскім КДБ.

Да вы доктор  ... Откуда такая уверенность в диагнозе?

А "вас оппозіція" гэта вы да каго?

Да про тех кто пишет http://чарт.org/be/news/2013/3/12/66462/ и цитирует... и на этом останавливается, бо не ведае што далей i як рабiць. А писать мы все горазды  
Да, и дополню, я не за существующий режим, и пока не вижу на горизонте тех кто бы смог что-то толковое сделать. Это намек на то чтобы не распылялись, что я лукомолец, БРСМовец и т.д.  

[Head]

Да вы доктор  ... Откуда такая уверенность в диагнозе?

Ну, вы пачынаеце "славяне...". Няма ніякіх "славян". Народы ўсходняй Эўропы, канечне, аславяненныя, але менталітэт у кожнага народу розны. Калі будзе нацыянальная ўлада- будзе парадак.

Да про тех кто пишет http://чарт.org/be/news/2013/3/12/66462/ и цитирует... и на этом останавливается, бо не ведае што далей i як рабiць. А писать мы все горазды

Каб не было карупцыі павінна быць нацыянальная ўлада, якая ставіць галоўнымі інтарэсы беларусаў. Тады будзе законнасьмяняемая ўлада і рынкавая эканоміка, што і з'яўляецца галоўным лекам ад карупцыі. Так, што не ведаю, пра што вы...

[antidacto]

Калі будзе нацыянальная ўлада- будзе парадак.

Обоснуй, тру-Баттхед. Или допиши после точки "аминь".

[odisva]

Калі будзе нацыянальная ўлада- будзе парадак.

Покажите мне ее... Порядок, в полном смысле этого слова, у Народаў ўсходняй Эўропы будет только при диктатуре.