|
diablo
Гость
|
Продолжение.
(ГК РБ: Статья 6. Гражданское законодательство и нормы международного права
Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им гражданского законодательства.
Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства, подлежат непосредственному применению)
Случай с бездомной собачкой или кошкой (как это не прискорбно) будет подразумевать попытку избежать повреждений собственного авто (то есть ДТП с участием одного ТС взамен на ДТП с участие четырех), та как:
Статья 936. (ГК РБ) Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
1. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Случай с домашним животным относится, впрочем и с пешеходом, нарушающим ПДД, к ч.2 ст 936 ГК РБ:
…2. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.
Поэтому про собачее и кошек в такой ситуации лучше гайцам не заикаться, если вы конечно не задержали их хозяина.
Разве что это может спасти от лишения права управления.
Также, не следует нарушать правила маневрирования и дорожной разметки накануне экстренного торможения (имеются описанные ранее примеры).
Также, не следует наказывать уродов методом дальнейших подрезаний и резких торможений.
Также, следует следить за техсостоянием собственного ТС, так чтобы ваш железный конь не стал непосредственной первопричиной экстренного торможения.
Также, стоит опасаться группы из двух и более авто, участвующих в паровозике, которые до приезда ГАИ могут успеть договориться о неблагоприятном сценарии для первого.
И т.д.
Относительно распределения ответственности если виновны все участник:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
24 июня 2004 г. N 9
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
17. При решении вопроса о возмещении вреда в случаях, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются несколько владельцев транспортных средств, судам необходимо учитывать, что причинение вреда владельцу транспортного средства, который в установленном порядке признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не является страховым случаем (п. 5 Положения). Страховое возмещение владельцам таких транспортных средств не выплачивается. Если в совершении дорожно-транспортного происшествия виновны все его участники, их ответственность друг перед другом регулируется правилами ст. 933 ГК, то есть размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.
Вред, причиненный другим лицам, возмещается соответствующими страховщиками путем страховых выплат потерпевшим пропорционально вине страхователей, определяемой в зависимости от степени вины владельца каждого из транспортных средств (п. 36 Положения). При недостижении согласия между страховщиками степень вины определяется судом.
P.S. я это к чему: обе версии – и несоблюдение дистанции, и вина первого имеют право быть. Будьте бдительны.
|
: 1 ... 14 15 17 18 ... 24 Далее» Вниз