Вставлю 5 копеек:
1) Атеисты считают, что доказательств бытия Бога - нет.
2) Верующие считают, что доказательства бытия Бога - есть.
Исходят ли атеисты из какой-либо аксиомы? Разумеется. Методологически из презумпции отсутствия, содержательно - из принимаемого в рамках презумпции отправного тезиса "Бога нет". Богу априори приписывается определённый признак - несуществование. Вот это априори и делает тезис аксиомой, а опору на него - верой. Поэтому в атеизме есть элемент веры, что даёт основание метафорически обозначить атеизм как веру.
По философии всегда мне было 5, но совершенно не заслуженно - потому таким языком ни фига не понятно.
Богу ничего не приписывается. Тут встаёт вопрос: есть или нет некая сущность. Раз есть, то должны есть доказательства её существования. Видишь суслика? - нет. - А он есть. - т.е. если залезть в норку, там будет суслик
Атеисты, образно говоря, спрашивают: если суслик есть, то в какой норе он сидит? И в какое время его можно увидеть? Если говорить о материальном мире - то нору показать нельзя.
Верующие в Бога полагают, что доказательства Бога есть. Это его влияние на жизнь людей, в крайнем случае - явления
Ну, помолился и выздоровел - вот и доказательство. Для атеиста - выпил таблетку и выздоровел - и Бог ни при чём.
Потому атеизм - это когда доказательств бытия Божего человек не видит. Т.е. это не вера, это отсутствие фактов, доказывающих обратное.
