а лишение преступника жизни облегчает горечь утраты пострадавших?
и чем оличается общество, готовое убить преступника, от самого преступника - тем что убийство узаконено? но это все равно - убийство
если рассуждать, что тяжесть наказания должна быть пропорциональной тяжести преступления как 1:1, т.е. за смерть смертью, то как быть с маньяком у которого на счету более десятка загубленых жизней - тогда надо прикончить его столько же раз, сколько у него жертв. тупичек
ну или озлобленность общества на маньяка, который изнасиловал и изуверски убил ребенка можно выразить вынесением ему приговора на смертную казнь столь же изуверским способом, скажем, что бы виновный перед тем как умереть помучился сутки...или недельку-другую, в зависимости от того, сколько он убил...в древнем китае знали много хитроумных способов казни
обществу станет от этого легче? оно почувствует себя в безопасности?
и вот вопрос - где здесь грань между справедливостью и злобой, которая жаждет мести?
оплакивать нужно самих себя за то, что мы создаем такие условия в нашей среде обитания, которые ведут к появлению среди нас таких людей, которых мы потом хотим убить
не более чем красивые слова...

Справедливость в том, что остальные люди будут чувствовать себя в безопасности и и защищенными государством, а ты не будешь содержать из своего кармана этого самого маньяка, сидящего в камере неизвестно какое количество лет, неизвестно зачем и чего ждущего. Готов платить за убийцу? Я не готов.
Опять же поставь себя на место заключенного пожизненно без права помилования. Что ты выберешь - жизнь или смерть? Я бы выбрал смерть, хотя бы из лучших побуждений перед другими.
А совесть позволит тебе жить с таким грузом на душе и кровью на руках?
Если этот человек не законченный отморозок, он сам попросит его убить и для него и для всех остальных это будет справедливо.
Просто нету этому альтернативы...
И еще добавлю вопрос. Посвящается специально "гуманистам".
Что гуманнее: лишить надежды человека, на всю жизнь превратив его в растение, или лишить жизни?...
