следующая тема »

[24 Август 2025, 02:20:40]

Новости, реклама:

[24 Август 2025, 02:20:40]

Новости, реклама:

[Andrey_P]

Прямое отношение. Если Иосиф Флавий себя некрасиво повёл (откуда кстати. известны стали такие подробности - заколовшиеся в пещере рассказали, и он асм по пьянке  ), то это не повод ему не верить. Отсюда и пример с Марксом - он себя тоже вёл не лучшим образом, значит, можно списать все его наработки? + Источники Флавия чуть ли не единственные не только и не столько по Иисусу, сколько по истории Иудеи 1-го века - значит, ей тоже верить нельзя?

Простите, но по всем постам видно что Вы - атеист. Если нет, что во что же (кого же) Вы верите?

1) Да, только неисправленную версию. И не только я   
2) Нет.

О! Мы потихоньку сдвигаемся с мертвой точки!

Итого имеем: никто кроме Флавия не употреблял имени Иисус. Христосов было множество, и слово христос никоим образом не указывает на Иисуса. Флавий был проходимцем и искажал факты в угоду своим хозяевам. Разве это не повод задуматься. Хотябы задуматься?
Про Флавия. Так вы правы.  Он сам и рассказал. Он же описал всю процедуру наколки своих воинов в своих произведениях.

На счет веры. Я агностик. Думаю не надо пояснять?