Интересные вопросы. Больше всего понравилась фраза: "Просто у меня есть масса вопросов на которые ни один священник не смог дать ответы." Ну, ну. Нашёл у кого спрашивать. Тут вот на форум этот тоже один заходит. На вопросы отвечать. Только вместо ответов, "почему-то", зачастую истерику устраивает...
Так вот, вопросы. Попробую ответить с точки зрения атеиста-антихристианиа.
1. Многие (если не все) церковники называют себя "святыми отцами". Это кто их возвел в ранг святых? Такие же как и они сами?
Христианские церковники не называют себя "святыми отцами". На счёт обратного тебя кто-то обманул. Они не имеют на это права с точки зрения своей же религии. Духовными отцами - могут быть, святыми - нет. В католичестве есть своё исключение. Римский папа. Тот - да - считается святым. Остальные - нет.
"Святыми отцами" священников обычно называют христанутые на всю голову фанатики, которые в каждом мужике в рясе видят наместника своего бога. Психически нездоровые люди. Либо те, кто бездумно за ними повторяют. Это, в основном женщины (очень недалёкие, как правило). Правильнее сказать - бабы (женщины очень низкого качества).
Кстати, на заметку: склонность называть священников "святыми отцами" - хороший показатель человека с не очень высоким интеллектуальным развитием.
2. Или как понять, что на людей влияет или Бог или дьявол (сатана,...)? Бред.
Что значит "как понять"? Так и понимать. Ничего сложного - простая же коцепция. Специально для неграмотного средневекового человеческого быдла разработали:
Есть бог и Дьявол. Они влияют на жизнь каждого человека. Один негативно, другой позитивно. Дуализм, ёпта...
Что тут не понятного?
Но это, конечно, только христианская концепция. То есть заведомо некорректная. Но для быдла вполне сгодится. Для быдла вообще противопоказано делать качественные вещи. Всё равно опошлят. А вот христианство, со своими примитивными догмами, отлично подходит на роль религии рабов.
Изначально: Бог есть все. И Он всемогущ. Правильно? Он создал ангелов, один из которых пошел против него. Тогда зачем дьявола возвышать до уровня Бога? Чтобы люди боялись? Чтобы ими проще было управлять?
Люди здесь не причём. Ты просто не понимаешь разницы между разными мировоззрениями. "Бог есть всё" - это монотеизм (как пример: иудаизм). "Бог vs. Дьявол" - дуализм (католичество). Христианство - по большому счёту, дуалистическая вариация иудаизма.
Эта разница, кстати, очень хорошо прослеживается в Библии, в описании Сатаны. В Старом (иудейском) Завете Сатана представлен ангелом-"прокурором", нукоснимо выполняющим волю бога. В Новом же (христианском, понятно) Завете Сатана - уже самостоятельная сущность.
3. Бог всемогущ, тогда зачем он позволяет дьяволу вытворять пакости людям? Забыл про нас? Или все таки в этом есть определенный смысл? Тогда какой?
Если не принимать в совё мировоззрение ни христианского бога, ни христианского Дьявола, а воспринимать мир при непосредственном общении с ним и называть вещи своими именами, не разрывая своё сознание напрасными введениями излишних сущностей, то подобных бессмысленных вопросов даже не возникает. Возникают более интересные.
4. Бог создал Землю, природу, людей для чего? Поболтать захотелось? В вечности заняться было нечем?
Не бог создал людей, а люди бога (само собой, я говорю сейчас о христианском боге). И даже не для "поболтать". А просто чтобы заполнить безбрежную пустоту своего недоразума. Чтобы с ума не сойти от осознания величия Природы.
5. Рай - это место вечного блаженства? Опять бред. Одуреть можно даже от месяца ничегонеделания. Нельзя находиться в постоянном ощущении счастья без дальнейшего развития.
А это кому как. Не надо забывать, когда и для кого была придумана концепция христианского рая. Для быдла. Для "детей божьи". А быдло, как и выдуманный им бог, по определению статичен. Сам знаю: быдлу ничего не делать - очень нравится. И бог у них такой же, и рай.
Вопросы про Иисуса - "божьего сына" опускаю. Ибо бред христианского неофита. На эти вопросы отвечают психиатры.
Таких вопросов куча, только ответ "на все воля Бога" обясняет это несколько обобщенно.
Да он ВООБЩЕ ничего не объяснияет. Для наглядности можешь поставить свою фразу "на
все воля
Бога" рядом со своей же, высказанной ранее: "
Бог есть
все". Что получается? "ВСЁ ВЛИЯТ НА ВСЁ"! Так это древний оккультный принцип, постулирующий наличие зависимостей между различными проявлениями бытия.
Вот тут, как раз-то, хорошо показывается разница между поведением христианина и оккультиста. Христианин: "на всё воля бога!" и можно бухаться головой в пол. Большего не требуется. Оккультисту же более важен вопрос "КАК всё влияет на всё, и как этим влияние можно управлять?" Что лучше? - каждому - своё, а своему - каждое. Отсюда: христианство (в какой-нибудь своей вариации) будет существовать до тех пор, пока существует человеческое быдло, так как одно без другого невозможно.
И прав Черноярец, задавая вопросы про тумбочку. Человек по крайней мере ищет ответы. Пусть пока скрываясь за тумбочкой, но он ищет. И придет время, когда он вылезет из-за нее и очень многое поймет.
Угу, уже вылажу. Щаз, только подпрыгну сначала. Терпеть не могу неофитов!!!
Простой, скажи, ты вообще в курсе, что такое сарказм?
Голосование
: 1 ... 10 11 13 14 ... 29 Далее» Вниз