и да. вот ещё что. кто-нибудь задумывался над тем, почему те же органы опеки, соцслужба сада и школы так охотно ходят по домам детей с инспекциями, проверками и всячески действуют "в интересах ребенка". но почему-то это рвение куда-то исчезает, если нужно обойти с инспекцией свой сад. почему к родителям инспекция, извините, нос в холодильник засунет (а вдруг СОПом запахнет оттуда), но упорно не замечают трещины в стенах сада, сквозняк из окон группы, старое и дико расстроенное фортепиано в музыкальном зале, изношенные батареи. почему? ладно, полемика и так затянулась.
очевидно, что помогать детям - это дело общее. как гос-ва, так и родителей. вот только не все стороны с этим согласны. гос-во предпочитает помогать себе. надеюсь, возражать не будете?
и так, вместо з.ы. на ремонт зданий на ул. ленина, карбышева и цельной аллеи правосудия деньги гос-во нашло. на сады и школы - нет. приоритеты расставлены четко. поэтому не надо пенять на "жадных родителей, которые или жалеют, или нищие, потому как на диванах боки отлеживают" ибо это даже не смешно совсем.
Добавлено: 03 Февраль 2017, 21:32:13
достаточно чуть на сидении расклеиться слоям фанерки-тут же появляются сколы. а стул может вполне себе нормальный.
добросовестная завсадом найдёт деньги, завхоз купит фанеру в листах, крепёж новый, лак, столяр вырежет и соберёт. всё. но, зачем, если есть родители?
по поводу остального - аналогично. как там кто-то писал - кто-то ищет возможности, а кто-то отговорки. вот тут-то это точно фточку
всё, господа и дамы, звиняйте, если что не так.
Добавлено: 03 Февраль 2017, 22:33:54
а если говорить в принципе о внебюджетных доходах садиков и школ, то понятно, что развивать надо услуги в сфере дополнительного образования.
а вот это куда более грамотно и полезно. однозначно поддержу.
: 1 ... 56 57 59 60 ... 68 Далее» Вниз