Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
04 Декабрь 2025, 10:36:19
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  : 1 ... 14 15 17 18 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: ОКСИТОЦИН и др. стимулирование в родах  (Прочитано 70803 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Morena Baccarin
Почетный гродненец
*****

Репутация: +157/-0
Offline Offline

Сообщений: 2130


Просмотр профиля
« Ответ #450 : 12 Январь 2017, 16:40:39 »

Честно признаюсь, что статью на фейсбуке не читала.
Так как всегда хочется читать информацию допущенную так сказать в редакцию. А в фейсбуке можно писать что угодно, например, что "Ленин - гриб" (ну вот типа того https://www.facebook.com/chelovek21/posts/821122624637334 ) или "самолет не падал" или "мазь xxx увеличивает yyy". (Написанное может быть и правдой, конечно. И хорошими выводами и очень нужной информацией. Но хочется проверки экспертами.)

Ну, то есть - в идеале - это мед.журнал или вот как pubmed - база данных медицинских и биологических публикаций, то есть, если Вася напишет статью на медицинскую тему, то далеко не факт, что его статья попадет в эту базу, даже если Вася главврач одной из больниц.

Но вопрос есть ли вред от окситоцина меня очень волнует по личным причинам. Я сама подвергалась воздействию окситоцина в родах, но, к сожалению или к счастью, не ощутила влияния вообще. (Поехала в операционную по другим причинам).

Уже как-то в прошлый раз мы тут обсуждали, что была одна русскоязычная статья, где был вывод, что у детей, который рождались на окситоцине чаще ДЦП, что-то в этом роде. Если погуглить в этой теме - это обсуждение есть.

Я решила поискать на pubmed все же, что пишут:

Например, такую статью нашла: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23794255
(Department of Obstetrics and Gynaecology, Nottingham University Hospitals NHS Trust, Nottingham, UK)

Вывод статьи: For women making slow progress in spontaneous labour, treatment with oxytocin as compared with no treatment or delayed oxytocin treatment did not result in any discernable difference in the number of caesarean sections performed. In addition there were no detectable adverse effects for mother or baby.

Ну то есть что у кого родовая деятельность слабо прогрессировала и дали окситоцин, а другим таким же со слабым прогрессом - не дали - ----> все равно никакой разницы в количестве последующих кесаревых сечений, а так же не обнаружили никаких отрицательных последствий на мать и дитя.
(Разница была в том, что немного совсем сократилась продолжительность родов на окситоцине).

Вот такой вот он противоречивый этот окситоцин.
Открываем ncbi pubmed и гуглим oxytocin, чтобы найти все сильные и слабые стороны. Может кто работу хочет написать научную, не? :-D Книжку там издать и т.д.

Тут вообще интересное в этом году исследование: The analgesic effects of oxytocin in the peripheral and central nervous system.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28065792

Типа начали исследовать, а не начать ли использовать окситоцин КАК ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕЕ (Непонимающий)
Выводов пока нет, но вообще интересный поворот, не правда ли?


Добавлено: [time]Чтв 12 Янв 2017 15:12:43[/time]
Желала почитать Одена на pubmed, ввела в поиск
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Odent+M%5BAuthor%5D+oxytocin
Про окситоцина нашла вот это: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23948601

Добавлено: [time]Чтв 12 Янв 2017 16:16:31[/time]
В той статье про окситоцин и кормление грудью указывается, что все же в том госпитале (где проверяли что бывает при применении окситоцина в родах) проводили и эпидуральную анастезию. Поэтому выводы о том, что будут проблемы у ребенка с рефлексами, например, надо подтвердить на таких странах, где эпидуралку НЕ делают типа Китая и Бразилии.
(это мой перевод написанного после беглого взгляда на статью).

Так как когда куча медикаментов намешана, очевидно, что непонятно, что именно повлияло (это мои слова, а не из статьи).

И, конечно, напряжно, что в статье сказано, что "Among the 189 children who were born after labours induced or augmented with synthetic oxytocin", то есть всего лишь 189 детей, рожденных на окситоцине, проверено, так сказать. Которые, заодно еще и под эпидуралкой вылазили, и еще неизвестно какой анамнез у каждой роженицы был.

Результат просмотра этих 189 женщины был таков, что у них был шанс 1.451 кормить смесью (the odds ratio for bottle-feeding was 1.451). Ну что сказать, прям надо бояться. Думаю шанс кормить смесью есть всегда. Так же как чаще всего он есть для кормления грудью.
------------
P.S.
Конечно, субъективно, никогда не хочется какой-то медикаментозной терапии почем зря, это так каждому нормальному человеку. Наверное, все же у нас в роддомах не всегда объясняют роженице почему ставят, что ставят, как раз может потому что и не надо было бы. Я за то, чтобы человеку разъяснялось, за то, чтобы женщина сама делала выбор (в том числе и за кесарево по желанию), осознанно, но может для этого нужно другое законодательство.
« Последнее редактирование: 12 Январь 2017, 17:30:28 от Morena Baccarin » Записан
Страниц  : 1 ... 14 15 17 18 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,119 секунд. Запросов: 20.