Современные фото, сделанные для сравнения со старыми, нужно помещать в раздел "исследования по объектам". Туда и только туда.
И в старом фото и в новом фото, в описании, обязательно нужно включать миниатюру-ссылку на другое фото. также как я сделал с открыткой 2-х стороней.
А можно ли сделать альбом видимым только для администраторов? Чтоб все остальные пользователи не могли по нему свободно шастать. Загружаем туда фото-сравнения, копии старых открыток? Типа технической папки. А оттуда превьюшку в подпись к нужному фото.
Точно что можно альбом запаролить и тогда никто кроме тех, кто будет знать пароль, не смогут ни посмотреть фото, ни в альбом залезть.
А если это будет просто скрытый альбом, но доступный всем, то я не понимаю тогда его назначения.
Как-то все слишком накручено или я чего-то недопонял :-)
Загружать в галерею все больше и больше современных фото - мне так не нравится. Мы и так постепенно превращаемся из галереи старых фото в галерею современных. Современных уже больше чем старых. Понимаю, когда фото 2-х летней давности и его изображение уже представляет ценность. Исторические события тоже должны быть, но в меру. Это еще ладно. Но грузить кучу фото-сравнений, представляющих ценность лишь как придаток к старому фото, не нужно. Может лучше на сторонний фотообменник? Тогда не будет водяного знака. Как лучше нам быть?
Не, не согласен абсолютно. Рассуждать буду как юзер :-) Как обычный юзер, который путается что есть Фара, а что есть Фарный
При просмотре фоток обычным людям ужасно интересно узнать что это за место, и как оно выглядит сейчас. Некоторой части интересно также видеть как это место менялось с течением времени. И чтобы все было в одном месте, тут же, моментально.
Раздел "Исследования по объектам" тем и интересен, что там по идее должны быть собраны фотографии каких-то отдельных объектов, архитектурных комплексов. Там же, в этом альбоме, сейчас располагаются смежные фотки, как например эти:
Всегда людям было интересно не только как выглядели города раньше, но и как они выглядят сейчас. В сравнении.
Вот, похожий сайтик про Минск.
Только там больше именно этих исследований. Там сайт больше для людей, а у нас пока больше сайт для нас
Современные фотки тоже важны. И они когда-то станут историей. Я вот, к примеру, ни за что бы не додумался в 2003 году что надо было мне сходить весь город на 5мп цифровой фотик зафотать
А еще не далее как вчера или позавчера я упоминал, что возможно(подчеркиваю - возможно), через некоторое время мы придем к тому что фотографий станет слишком много, и в особенности современных или относительно современных фотографий, - и тогда придётся разделить галлерею на две или даже три. Одна - OLD, в которую например будут входить фотки только, например, до 1961, и другая NEW в которую уже будут входить все остальные. Третья может быть просто фотографиями современного Гродно.
Но до этого еще ой как далеко... :-) Не меньше года, это я гарантирую, а скорее всего несколько лет.
Просто дубликаты одних и тех же фото - естественно удалять. Удалять однозначно. А вот сканы или фото с других открыток с таким же видом(но другого издателя) - надо оставлять, но помещать их в под-альбом(он получается будет альбомом 2 или 3-го уровня) "Дубликаты", а на основой фото, обязательно в описании вставлять ссылки на те, другие фото, на те самые дубликаты. Я не думаю что их будет много. Одна-две, от силы три дублирующихся фото\открытки.
Содержать к каждому фото еще папку дубликатов будет неудобно. Ведь почти у каждой довоенной открытки есть копия другого издания (у некоторых даже есть 5-6 копий). Не лучше ли дубликаты хранить в специальной папке, про которую я говорил выше?
Нет, я имел ввиду что не к каждому фото - отдельный альбом с дубликатами, а на все дубликаты - отдельная папка. Только вот зачем этот альбом/папку делать скрытым? Пусть будет открытым. Нам нечего стыдиться :-)
: 1 ... 22 23 25 26 ... 29 Далее» Вниз