следующая тема »

[04 Сентябрь 2025, 00:17:18]

Новости, реклама:

[04 Сентябрь 2025, 00:17:18]

Новости, реклама:

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

ну там следственный эксперимент проводился. но имхо как то формально: не в том месте а просто в темное время суток на м6 закрыли листиком спидометр и предложили проехать с "той скоростью, с какой ехала тогда". Не помню от и еще что было. А мот личность пешехода сказалась: лишеная родительских прав, алоголичка да еще в тот момент в розыске была

это все хорошо и красиво. в ситуации когда объкет возник на дороге, проводят эксперимент приняты ли меры и т.д. и часто невиновен по итогу (хотя не спасает от исков от родственников)
а вот когда объект был на дороге, даже если там быть не должен - то как правило виновен. не правильно выбрал скорость.

приведу немного математики...
в ближнем свете фар объект можно заметить максимум за 50-60 м. если в темной одежде - то можно смело делить на 2...
в дальнем - увеличивается расстояние почти в 2-е...
скорость в 100 кмч - это почти 30 м/с... итак, при дальнем свете фар заметили что-то на 100 метрах - 3,5 сек до объекта, пока поняли что это препятствие - от 0,5 секунды до 1 секунды... итого 3 секунды на принятие решения и действия... отбросим на приянятие решения 1 сек, и еще 0,5 секунды на начало торможения... итого остается 1,5 секунды на торможение - переводим в метры = 45 метров, тормозной путь авто со скорости в 100 км/ч?
Добавлено: 19 Октябрь 2016, 10:53:15а если учесть что объект находится непонятный и непонятно где - то для осознания что это человек на велосипеде - еще минус 1 секунда.... по итогу что с ближним что с дальним - итог один...
и это в условиях достаточной видимости, достаточной для остановки в пределах видимости дороги...