Выяснял проихождение своей фамилии. Оказалось, что моя фамилия произошла от языческого балтского имени
Значит ваши предки литовцы, имя то скорее всего литовское, а не абстрактно балтское. Лабас вакарас Капитанас))
Попутно выяснилось, что большинство белорусских фамилий имеют балтские корни.
Выяснилось кем? Деружиньским или ещё кем-то из поландболлов?
))) На счёт большинства не в жисть не поверю, какое-то количество будет безусловно иметь место, но не большинство. Славян было тупо
намного, на очень много больше чем балтов, поэтому и была ими колонизирована территория Беларуси. Они были многочисленне и цивилизованее, а значит организованее и мощнее в военном плане. Колонизация Беларуси не была мирной славяне жестоко уничтожали своих конкурентов. А на счёт расшифровки фамилий, это вобще спорный вопрос есть масса созвучий и они трактуются, как кому больше выгодно - лицьвинист их подгонит под свой шаблон, а славянист под свой. Я, например, читал две диаметрально противоположные рашифровки фамилии Мицкевич из одной выходило, что она литовская из другой что она славянская и обе версии выглядели вполне себе прадоподобно и убедительно))
Но всех ятвягов вырезать не могли, подляшье тогда состояло только из лесов, кто-то затихарился, кто-то сбежал в ВКЛ. Но полностью списывать ятвягов со счетов нельзя. Как и пруссов. Не нужно упрощать процесс этногенеза...
Ятвягов начали резать задолго до появления ВКЛ, обратите внимание, кто вместе с Даниилом Галицким участвовал в крестовом походе по уменьшению ятвяжского поголовья:
князья Глеб Волковыский и Изяслав Свислочский
Это, если вы не в курсе, двое глав районных администраций Гродненской области того времени
))) представители вертикали власти - удельные князья Гродненского княжества))
Интересно, но я нашел косвенное подтверждение
В то же время, относительно вопроса о похожести генофонда белорусов на балтов и славян, авторы отмечают, что «по отцовской линии отличия белорусов от балтов выражены очень явно — по гаплогруппам Y белорусы принадлежат к кругу восточных и западных славян. По материнской линии (гаплогруппы мтДНК) белорусы в равной степени похожи и на балтов, и на славян — как западных, так и восточных»[8].
Учитывая нравы тех времен, получается, что мужчины-балты безжалостно уничтожались, а женщины становились добычей победителей.
Всё верно, логика Вас не подводит. Славянские колонизаторы мужчин убивали, а женщин испоьзовали по назначению, как и все остальные народы в те добрые времена. Считается, что именно поэтому гордые, но жизнелюбивые шотландцы и начали носить юбки))
В принципе историки сходятся на том, что в доисторические времена, поселения финно-угорских племен доходили, как минимум, до Припяти и Десны. И колонизация Беларуси происходила как-то так: сначала пришли балты и ассимилировали финнов , а затем уже славяне частично уничтожили, а частично ассимилировали балтов, что подтверждается археологическими раскопками, в слоях идёт смена поселений сначала с финских на балтские, затем на славянские, конечно, везде по разному, а не в чистом виде. Иногда, славянские поселения на пепелищах балтских, а иногда такие поселения носят мирный, смешанный славяно-балтский характер. Финские гидронимы, которых полно на Беларуси, дошли до нас через посредничество балтов, а потом уже их переняли славяне. Местных, назовём их так, балто-финнов, славяне частично уничтожили, частично вытеснили, а частично асимилировали так что их процент в этногенезе беларусов невысок, что в принципе подтверждают гаплогруппы беларусов: R1a - "славянская"- 51%, I2a - "балканская"- 17%, N1c-"финская"- 10%. Хотя, как я и писал ранее, европейские финны это тоже микс с индоевропейцами, что например видно на примере гаплогрупп у финнских народов коми, у которых процент "финской" гаплогруппы N1c невысок всего - 22,3%(только в половину больше чем у беларусов). Зато относительно высок процент "славянской/индоевропейской" R1a - 33%. Кстати, у прибалтов, которые у нас считаются балтами, процент этой самой "финской" гаплогруппы N1c составляет около 40%(!) вот такие они балты))
Голосование
: 1 ... 18 19 21 22 ... 87 Далее» Вниз