они с презрением говорят не о том,что русские финно-угры. здесь другой посыл. русские не такие как мы, белорусо-литвины. вопрос чисто политический
Абсолютно политический и к истории никакго отношения не имеющий. Чистая пропаганда. Перед польскими государственными идеологами, ещё со времён поглощения Польшей Литвы стояла банальнейшая проблема, что делать с православным населением ВКЛ, как сделать его католиками(задача максимум) или(задача минимум) хотя бы, для начала, ментально оторвать его от остальной, неподконтрольной полякам, Руси. И вот уже скоро 600 лет польские идеолухи решают эту проблему с разной степенью успешности. Сейчас, на мой взгляд, они, а точнее он - Деружинский, придумал отличный пропагандистский приём(развивая агитпроп Францишка Духиньского) - беларусы это западные балты. У поляков была одна проблема - объявляя беларусов литвинами-балтами они двигали их национальную индентичность к литовцам, что естественно поляков никак, курфа, не устраивало)), надо было это как-то красиво перекрутить и подвести к правильному братству с полячками... и вот тут то Деружинский придумал отличное решение этого вопроса, мол литвино-беларусы какбэ и балты, но не те, которые браты отсталым восточным балтам-жмудинам(живущим почему то немного западнее "западных" литвинов)), а близкие польским мазурам тоже какбэ балтам, но уже балтам правильным, вовремя ополячившимся (
)) Вот теперь эту агитконструкцию активно грузят на уши беларуским профанам из всех содержащихся за польские гроши масс-медиа.
...известна эмоциональная характеристика, данная Константину Острожскому виленским воеводой Альбрехтом Гаштольдом в письме к королеве Боне: "человек новый, подлой кондиции, РУСИН, сын мизерного княжеского рода". В этом контексте слово "русин" звучит как оскорбление, кстати говоря. но,тем не менее РУСИН, а не ЛИТВИН.
Не читал раньше этой характеристики. Очень показательная цитата, это так литвинский вельможа пренебрежительно характеризуют не какого-то там занюханого русского шляхтюка, а, на минуточку, Рюриковича старосту брацлавского, винницкого, звенигородского и луцкого, маршалка Волыни, каштеляна виленского, воеводу трокского и наконец Великого Гетмана Литовского(!!!), но всё равно этот русский князь при всех его регалиях и должностях для правдивэго литвина жалкий второсортный русин, один из завоёванных его предком Ивашкой Говтовтом русских.
А ведь не всегда было по хорошему. В истории местной наверняка и насилие применялось чтоб переходили в другую веру и наверняка переходили может целыми деревнями.
Не переходили православные русины ВКЛ
массово в католицизм, не было этого. Максимум чего смогли добиться здесь поляки это насаждение унии с Ватиканом. Приведу ещё раз свидетельство поляка, католического каноника из Кракова, как тот в 1500 году, в самый разгар насаждения католицизма в Литве описывает русских жителей ВКЛ:
«Из всех народов, носящих имя христиан, но отдалённых от Римской церкви, нет ни одного, который был бы так непоколебим в защите своего схизматического заблуждения, как народ русский. По упорству в своей схизме русские не верят никакой предлагаемой им истине, не принимают никакого убеждения и всегда противоречат; убегают от учёных католиков, ненавидят их учение, отвращаются от их наставлений. Признают только самих себя истинными последователями апостолов и первобытной церкви и все анафематствования против них из Рима считают вечным для себя благословением»
Голосование
: 1 ... 18 19 21 22 ... 87 Далее» Вниз