Умный человек выше писал, позволю себе продублировать.
во-первых,ничего умного в перепечатывании чужих текстов нет.
во вторых,зачем вы этот бред вообще продублировали?
Местных жителей и правителей, которые считали себя Литвой?
кто себя считал литвой? на каком основании вы делаете такие выводы? даже здесь приводили примеры ошибочности такого мнения. лишь в некоторой степени это касалось правящего класса.
например. известна эмоциональная характеристика, данная Константину Острожскому (да,да,тому самому идолу всех малолетних,и не только,литвинофреников и змагароу) виленским воеводой Альбрехтом Гаштольдом в письме к королеве Боне: "человек новый, подлой кондиции,РУСИН , сын мизерного княжеского рода». В этом контексте слово "русин" звучит как оскорбление,кстати говоря. но,тем не менее РУСИН,а не ЛИТВИН.
К тому же эти номенклатурные непонятные названия сами же западноевропейцы до ужаса путали, соединяли, разъединяли, рисовали то там, то там.
это и называется манипуляция сознанием. сначало вашим,а затем вами. приводятся только "выгодные" свидетельства.
если вам не нравятся свидетельства западноевропейцев,то и не принимайте их во внимание вообще. получается как то однобоко. что нравится и является доказательством концепции,то приводится в пример. а что не является её доказательством - объявляется фальшивкой,глупостью,незнанием местных условий и т.д.