Кто-же все-таки , на Ваш взгляд белорусы-ветьвь русских (славян), литовцы , поляки или сборная солянка ?
Ну это какбэ серьёзный вопрос и предмет дискуссий в научной среде, да и не только дискуссий, а серьёзной пропагандистской борьбы. Но если высказать свою точку зрения, то, на мой взгляд(я из личного интереса занимался этим вопросом и перечитал просто горы источников, как истоических так и фольксхистори типа ярмоловича или польских пропагандонов вроде дзеружиньского) "сборной солянки" в принципе нет и до сих пор в Беларуси живёт де-факто
два народа - балты("поляки") и славяне(беларусы), очень незначительно перемешанные друг с другом. Местные балты со славянами некомплементарные этносы. Больше чем за 1000 лет совместного проживания на беларуской земле ассимиляции одних другими так и не произошло люди живут, как и тысячу лет назад черезполосно: "польская" вёска - "русская" вёска. Так что беларусы безусловно славяне, но естественно с небольшими(не сильно влияющими на общую картину) примесями местных аборигенов живших на этой территории до славянской колонизации.
Даже финов подозревают , что приложили свою " руку" к формированию белорусов.
Ну финны к беларусам конечно же приложились, я тут выкладывал цитаты из книги Ивана Ласкова «Летописная Литва»(рекомендую почитать), где он даёт список названий рек и озёр в РБ имеющих финнские названия(гидронимы дольше всех сохраняют свои названия неизменными). Да и само название
Литва финское - Мордва, Москва и т.д.
Но тут, для точности и полноты картины, надо немного развернуть. Видите ли, европейские финны скажем честно не совсем рассово чисты)). Дам для общего развития предыстрию: Прародина ностратов(предков индоевропейцев т.н. ариев) была на Ближнем Востоке, примерно на территории современной Сирии, а предки финнов и тюрок(урало-алтайцы) жили их южнее, т.е. на земле обетованной(Израиль – финно-тюркская прародина
) С началом т.н. неолитического взрыва предки ариев откочевали в западный Прикаспий, а предки тюрок и финнов на восток за Каспийское море(где финны создали свою первую археологическую культуру – Кельтеминарскую). Затем из прикаспийских степей арии двинули в Северное Причерноморье, а затем и выше, как на запад, так и на север Восточной Европы, т.е. из установленных исторических народов первыми колонизировали Прибалтику, Поднепровье, Волго-Окское междуречье и Среднюю Волгу предки германцев, балтов и славян, где они создали Фатьяновскую культуру. И вот через некоторое время на территорию Восточной Европы идёт нашествие носителей Дьяковской культуры(наследники Кельтеминарской) т.е. финны! Рубились за землю русскую)) они между собой жэстачайшэ, в ходе раскопок погребений археологи отмечали на костях мужчин-ариев многочисленные следы ранений от финнских топоров и стрел, а у финнов тоже самое от арийских, но были также совместные погребения с признаками двух этих враждебных культур, т.е. микс между народами шёл. Это я всё к чему, а к тому, что не только современные славяне Северо-Востока - русские, беларусы и частино украинцы Черниговщины, это в какой-то мере славянизированные финны последних полутора тысяч лет, но и эти самые европейские финны это отчасти офиннаревшие)) арийцы предыдущих полутора-двух тысяч лет. Вот так всё на нашей земле запутано.
Надо б ещё добавить, что в результате этого финнского нашествия арии разделились - предки германцев с финнами судя по всему не ужились и ушли через современную Финляндию в Скандинавию, на Готланд. Только одно маленькое, но гордое германское племя задержалось в Прибалтике и сумело дожить до упоминания античными историками, это были aestiae(эсты), которых в конце концов горячие финнские парни тоже ассимилировали)). Балты сумели удержаться в родных лесах и болотах Приднепровья, а славяне в то время, говоря научным языком, хер его знает, где были и вылезли в люди только в середине I-го тысячелетия н.э.
Голосование
: 1 ... 18 19 21 22 ... 87 Далее» Вниз