спасибо за ссылку. сам с удовольствием почитал. таки да, амортизация рывков при завершении вываживания дает весомый плюс в пользу шока из монолески.
вот меня, кстати, в этих шоках давно интересует один вопрос.
разрешите вам его задать.
как бы основной смысл, закладываемый в использование плетни, - более точная передача поклевок (вопрос информативности пробивки дна пока опустим) благодаря нерастяжимости. так вот. получается, использование монофильного шока эту идею убивает напрочь. т.е. весомого аргумента использовать плетню ради точности передачи поклевок в данному случае я, допустим, не вижу. или я не прав и чего-то не понимаю?
недавно, кстати, лазил тут по инету с целью изучения вопроса "плетня vs моно".
блин, не вспомню форум.
помню только, что сообщения от июля то ли 12, то ли 13 года. так вот. автор поста (как я понял, непосредственный очевидец или даже участник) утверждал, что на международных соревнованиях по фидеру в Бельгии таки серьезный процент спортсменов использовал моно (имею ввиду основную леску, а не шок).
в общем, в голове всё перевернулось. одни утверждают, что моно - не по-спортивному, другие - что еще как по-спортивному.
