Вот вам опровержение вашего "доказательства" в вашем же стиле от противного: Если допустить, что не каждое мнение имеет право на уважение, то мне мнение "что не каждое мнение имеет право на уважение", но это мнение
не имеет право на уважение. Как вам такое доказательствао?
Прям таки как 2*2=4 у вас.
Садись, два
... Зачем же так подставляться? Этим вы только доказали свою неспособность мыслить логично.
... даю наводку - "не каждое" не значит "любое". Из суждения "не каждое мнение имеет право на уважение" нельзя сделать никаких выводов об истинноисти самого этого суждения и любого другого конкретного суждения. Из него лишь следует, что среди всего множества мнений непременно должно быть хотя бы одно "неимеющее права на уважение", но о каком-то конкретном "мнении" без дополнительных сведений мы ничего сказать не можем. ... это подтвердит любой человек с аналитическим складом ума и элементарными представлениями о законах формальной логики, к коим вы, очевидно, не относитесь.
... граждане народные заседатели, в виду выше сказанного, прошу считать весь "бред" Shurы, последовавший после этого "доказательства", недействительным по причине полной "логической недееспособности" клиента
... прошу остальных последовать моему примеру
------------------------------------------------------------------------------
"Если не знаешь законов языка ирокезского, разве твое суждение о нем может не быть неосновательно и глупо?" © Козьма Прутков
Голосование
: 1 ... 3 4 6 7 Далее» Все Вниз