Дима(который 83),напишу,пожалуй,последний пост от своего имени в этой теме.
С уважением, но за 8 страниц я так и не понял, вы за природу(т.е ее сохранение) или против
Да,я "за природу".Но за природу,доступную для человека.
Конечно всем, как и мне не хочется платить ни за что, особенно при нынешней ситуации
Еще раз
-я готов платить,я хочу платить ЗА ВЪЕЗД на территорию заказника (а если эти деньги поспособствуют изменению ситуации в лучшую сторону-я буду даже рад платить)!
. огородив места где цветочки "краснокнижные" растут особенно..
Дима,я заморочился и нашел,для каких целей создаются ЛАНДШАФТНЫЕ заказники.А еще бывают биологические,гидрллогические и т.п.И у каждого вида своя основная задача.Так что не надо мне про "травки краснокнижные"
По моему уж лучше их станет, этих точек, где можно припарковаться побольше. А если совсем мало - в первом сообщении почему то было со старта написано - ПРЕДЛАГАЙТЕ.
Если кто-то не заметил,я предлагал.Через каждый километр,ну или через пять...Создание предлагаемых точек не спасет ситуацию.Как платили от 4 до 35 базовых,так и будем.Пусть топикстартер напишет на какое количество расчитаны они будут.А потом огласит допустимую суточную антропогенную нагрузку(проще,сколько людей может "в себя" принять заказник-а такая цифра существует вплоть до единицы)-я думаю,разница будет охрененной!Просто можно будет собирать деньги,имея хоть какой аргумент в рукаве.А штрафы я конечно против платить,тем более сейчас(когда стоянок нет).Хотите аналогию.Вот инспектор ДПС не имеет права оштрафовать за переход проезжей части не по пешеходному переходу,если такового нет в пределах видимости.Так вот,в заказнике "пешеходных переходов" нет(и достаточного количества не будет никогда),а вот штрафы берут,и будут брать.А вот "пешеходных переходов" мало того что не появится "в пределах видимости",так они еще и платные будут.
P.S.Я соврал,еще один раз в этой теме я отмечусь.
Голосование
: 1 ... 759 760 762 763 ... 769 Далее» Вниз