нет) все правильно.
Ооо Ergo Proxy! Лучший! я удивлен
...
чтобы так могло быть должны быть две одинаково развитые личности, или одинаково неразвитые..
совершенно согласна. иначе один использует другого.
какова вероятность того что так произойдет? и более того, жизнь показывает - такие случаи единичны... и это даже не мой случай! Хотя я знаю это...
Да т с Любовью,Имхо, не имеет ничего общего...
поясните же ваш мужской взгляд на это понятие?
имхо, сдесь нет м или ж, в вопросе любви все прозаичнее, либо она есть либо ее нет, она может быть с характером (оттенком) гендерным...
для меня же лично, "мужа религиозного", не имеет значение отдача... хотя мой эгоизм и "природная предрасположенность" этого требует... но над этим есть голова и убеждение... для меня примером любви, в противовес общественному невежеству является Мать Тереза, в общественном языковом обращении оно используется с невежественным хамством...
Кем была девушка из Балканского полуострова творившая
любовь практически на каждом шагу... это не то что в храмах благолепные святые, это святая провела жизнь в грязи Индии. вовсе не потому что ждала ответности, или Нобелевскую премию, или еще чего... а просто потому что видела необходимость Любить калек физических и моральных, но самое большое сокровище я узнал из ее дневника не так давно опубликованного... она при этом всем сомневалась в чистоте своих поступков, совершает ли она действительно их из того что любит..и так рассуждая училась любить...
из этого следует два постулата:
-Любовь это безответная жертва себя (своего времени и проч), без надежды на взаимность...
-Любовь - это динамика длинною в жизнь. любовь - это глагол действия- а не существительное..любовь - это учение которому постоянно учишься...
я так своей жене и говорю я учусь тебя любить..
Цитата: ariell от Вчера в 21:29:27
Поступки. наверное главное ключевое слово.
моя позиция ясна.
Жертвенность в поступках)
: 1 ... 15 16 18 19 Далее» Вниз