|
eYes
|
нет) все правильно. Ооо Ergo Proxy! Лучший! я удивлен  ... чтобы так могло быть должны быть две одинаково развитые личности, или одинаково неразвитые..
совершенно согласна. иначе один использует другого. какова вероятность того что так произойдет? и более того, жизнь показывает - такие случаи единичны... и это даже не мой случай! Хотя я знаю это... Да т с Любовью,Имхо, не имеет ничего общего...
поясните же ваш мужской взгляд на это понятие? имхо, сдесь нет м или ж, в вопросе любви все прозаичнее, либо она есть либо ее нет, она может быть с характером (оттенком) гендерным... для меня же лично, "мужа религиозного", не имеет значение отдача... хотя мой эгоизм и "природная предрасположенность" этого требует... но над этим есть голова и убеждение... для меня примером любви, в противовес общественному невежеству является Мать Тереза, в общественном языковом обращении оно используется с невежественным хамством... Кем была девушка из Балканского полуострова творившая любовь практически на каждом шагу... это не то что в храмах благолепные святые, это святая провела жизнь в грязи Индии. вовсе не потому что ждала ответности, или Нобелевскую премию, или еще чего... а просто потому что видела необходимость Любить калек физических и моральных, но самое большое сокровище я узнал из ее дневника не так давно опубликованного... она при этом всем сомневалась в чистоте своих поступков, совершает ли она действительно их из того что любит..и так рассуждая училась любить... из этого следует два постулата: -Любовь это безответная жертва себя (своего времени и проч), без надежды на взаимность... -Любовь - это динамика длинною в жизнь. любовь - это глагол действия- а не существительное..любовь - это учение которому постоянно учишься... я так своей жене и говорю я учусь тебя любить.. Цитата: ariell от Вчера в 21:29:27
Поступки. наверное главное ключевое слово.
моя позиция ясна. Жертвенность в поступках) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ariess
Гость
|
Жертвенность в поступках) 1) случалась ли она у вас по отношению к вашей будущей/теперешней жене либо вообще в ваших отношениях с девушкой? расскажите.. 2)жертвенность может и ..убить. самого жертвующего. как вам такое? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
я так своей жене и говорю я учусь тебя любить.. Я тоже своей иногда говорю почти так когда она настырно спрашивает меня где я так долго был. Похоже она меня понимает. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
1. Я еще молод для публичных исповедей  ... А вообще все величие настоящей жизни состоит из достойных мелочей, спасти принцессу из башни разочек, и переводить бабушек через дорогу каждый раз.. Суть Геракльских подвигов растворена в неброской будничности, и лишь тогда начинает быть заметна и оцениваться по достоинству, когда она была и оп её нет... ... Когда приходишь с цветами не с извинениями и без повода, когда немытая посуда и тебе мусолит глаза, когда кушать готовят не тебе а ты, когда находят некую приятную мелочь в кармане первый раз по погоде одетого пальто, когда среди рабочего дня приходит полубредовое любовное стихоплетение, когда обувь чиста, а ты щетки в руки не брал... Что-то в этом роде  2.так в этом и смысл каждое наше дыхание убивает нас приближая к общему равноправию 2 метров под землей... Суть подороже продать эту жизнь оставив после себя как можно больше тепла чтобы этот жизненный импульс бежал дальше... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
Это не человек, это Мессия. И он пришел чтобы спасти этот Мир. И это истинная жертвенность.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
ariess
Гость
|
что-то я вас уже путать начинаю) теперь того гляди Креол начнет овсянку есть
а вы ратовать за все возможные и невозможные проявления любви))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
Зачем мне ратовать, чай не маленькие.. Все мы выдумщики затейники, в состоянии сочинить себе все, что только пожелаем, нас мало заботят предметы сами в себе, Сократ - со своими поисками истины, содержания, всего вокруг, удел сумашедших социомазохистов, Эпикуреизм -вот доминанта людской жизни в нерадужном писсизме экзистенции в классическом варианте последнего.
Чего ищите Вы? Что хотите понять?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
Сегодня для того чтобы быть осведомленным человеком мало знать философию Эпикура и Сократа, надо еще постигнуть, как минимум Канта с Ницше и в совершенстве Фрейда. Я думаю, на этом форуме вы не найдете достойных себя собеседников.
Добавлено: 09 Декабрь 2015, 13:58:16
что-то я вас уже путать начинаю) теперь того гляди Креол начнет овсянку естьа вы ратовать за все возможные и невозможные проявления любви)) Неа, я хищник, душевные силы подпитываю молодой плотью а тело мясом. На овсянке я быстро захирею к вашей вящей радости. Не дождетесь. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2015, 13:58:16 от Kreol »
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
) а кто вам сказал что последние 3 были философами?  По сути философия окончилась на Аристотеле, остальное интерпритации и комментарии, в том числе и Марксизм... Что же касается личностей, пожалуй самый адекват из них был Кант, остальные - девианты, популяризированные девиантным социумом, правильней назвать их мыслителями не страдающих любовью к мудрости, ну или Софушке ... Ах да, до уровня местного альфа самца Креола- не тяну, собственно это меня не тяготит.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
Да, вы правы, золотой век классической философии уже в прошлом и это видно даже по вашей упаднической позиции. Но я не согласен с тем что в нашей повседневной жизни нет места философским дерзновениям человеческой мысли (например Стивен Хокинг, физик -теоретик в инвалидной коляске, но его гипотезы выходят далеко за пределы теоретической физики.) Напрягая силу воли победу можно одержать в любой ситуации. Не обязательно побеждать Креола на ристалище самцов ( пусть даже философски-теоретическом), можно задаться целью и победить зов плоти удовлетворившись более примитивным вариантом. "В жизни всегда есть место подвигу" - гласит окопный лозунг молодых комсомольцев-красногвардейцев.(Это я о упомянутой вами филисофии К.Маркса).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
философским уверены? ... и где же там дружба(любовь), и где же там мудрость... Напрягая силу воли победу можно одержать в любой ситуации. Не обязательно побеждать Креола на ристалище самцов ( пусть даже философски-теоретическом), можно задаться целью и победить зов плоти удовлетворившись более примитивным вариантом. то есть добродетель и моногамность - это примитивно? однако же, в какой светлый век высокоразвитой человечности мы живем |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
уверены?... и где же там дружба(любовь),и где же там мудрость... Между мужчиной и женщиной дружба-любовь или хотя бы симпатия должны присутствовать обязательно, ну и мудрость в отношениях ( необязательно сократовская) то есть добродетель и моногамность - это примитивно? С позиции перспективы человеческих отношений это уже атавизм. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
Цитата: Fireless Eyes от Вчера в 17:35:01
то есть добродетель и моногамность - это примитивно?
С позиции перспективы человеческих отношений это уже атавизм. да ладно. то есть, уголовный кодекс - это сбор атавизмов? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
Цитата: Fireless Eyes от Вчера в 17:35:01
то есть добродетель и моногамность - это примитивно?
С позиции перспективы человеческих отношений это уже атавизм. да ладно. то есть, уголовный кодекс - это сбор атавизмов? Уголовный кодекс любого государства необходимо чтить, какие бы атавизмы там не присутствовали, ибо это чревато. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
Уголовный кодекс любого государства необходимо чтить, какие бы атавизмы там не присутствовали, ибо это чревато. и тем не менее, это атавизм? То есть весь социум, который создал эти нормы и их акцептирует, суть "недоразвитые гоминиды"? А вы проблеск прогрессивного благочестия, новой, Креоловской этики, во мракобесии аки солнечный лучик.... я ли тут миссия новой эпохи?... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
Социум это государство. И оно придумало свод законов и правил чтобы закрепить моногамность плюс к этому подключило еще и религию (в некоторых случаях возведя ее в ранг государственной) и все для того чтобы эффективнее управлять своими подданными, в увеличении количества которых оно заинтересовано ( помните Библейское "Плодитесь и размножайтесь"), или лозунг коммунистов " Семья - ячейка общества". Если бы так не было, то индивидуумы просто бы как в библейском раю трахались со всеми желающими и не воспитывали для государства ими же напложенных случайных потомков. Как видите полный бардак. По взгляните тверезым глазом на современный социум, ну для примера, капиталистический. Семьи с регистрацией создают неохотно и в уже зрелом возрасте (их весьма устраивает длительный свободный поиск партнера), детей заводят неохотно или вовсе не заводят ( в самой богатой экономике Европы Германии уже лет 50 нет естесственного прироста арийской расы). Если рассматривать Беларусь, то здесь также количество разводов приближается, наверно,к 70%. т.е тенденция ухода от моногамии очевидна. Полигамия как естесственное явление присутствовала у первобытных племен и сохранилась по сей день ( в частично регулируемой форме) у ислам исповедующих народов).
Добавлено: 11 Декабрь 2015, 10:25:09
) а кто вам сказал что последние 3 были философами? По сути философия окончилась на Аристотеле, остальное интерпритации и комментарии, в том числе и Марксизм... Что же касается личностей, пожалуй самый адекват из них был Кант, остальные - девианты, популяризированные девиантным социумом, правильней назвать их мыслителями не страдающих любовью к мудрости, ну или Софушке ... Ах да, до уровня местного альфа самца Креола- не тяну, собственно это меня не тяготит.. Пишите без грамматических ошибок ( правильно "интерпретация" Уголовный кодекс любого государства необходимо чтить, какие бы атавизмы там не присутствовали, ибо это чревато. и тем не менее, это атавизм? То есть весь социум, который создал эти нормы и их акцептирует, суть "недоразвитые гоминиды"? А вы проблеск прогрессивного благочестия, новой, Креоловской этики, во мракобесии аки солнечный лучик.... я ли тут миссия новой эпохи?... Правильно "Мессия". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
libero11
|
Конечно, мужчины, как и женщины, умеют любить
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Kreol
|
И лучше других это понимают те, у которых было больше женщин.
Добавлено: [time]Wed Jan 6 12:54:27 2016[/time]
Всех православноориентированных и активных в любви мужчин и женщин с Рождеством Христовым. Не прелюбодействуйте чрезмерно во имя постижения совершенства любви.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрокрыл
Гость
|
Мужчины любить умеют...Научиться бы объяснять Нам это Нашим Любимым Женщинам..И научиться бы Нашим Любимым Женщинам понимать Нас  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Swede
Гость
|
Начнем с того что любить или не любить это не вопрос умения это вопрос биохимии. Ни один из здесь высказывающихся не контролирует то что провоцирует это чувство. А потому и на вопрос "Умеют ли мужчины любить?" можно ответить вопросом "А что у них есть какой-то выбор??"
Добавлено: 26 Январь 2016, 12:59:46
С позиции перспективы человеческих отношений это уже атавизм. Это не уже атавизм это всегда было "денатурализатором". Человек существо полигамное, а значит и любая культура которая ограничивает его к моногамии является не естественной относительно человека. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
_Ze Best !
|
то есть добродетель и моногамность - это примитивно? Её не существует. Это явление временное ) Подвержены ему подавляющее большинство молодых супружеских (и не супружеских) пар первых эдак, плюс минус, 10 годков. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Swede
Гость
|
то есть добродетель и моногамность - это примитивно? Её не существует. Это явление временное ) Подвержены ему подавляющее большинство молодых супружеских (и не супружеских) пар первых эдак, плюс минус, 10 годков. 10 годков это очень оптимистичный срок. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
_Ze Best !
|
10 годков это очень оптимистичный срок. А я вообще оптимистка ))))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрокрыл
Гость
|
10 годков это очень оптимистичный срок. ну да... только я забыл когда лет 10 уже было...вроде лет 10 назад? И мне моя Птичка говорит что я умею Её любить ...Значит,логически мысля,фсе Мужчины умеют любить Женщин! А если не логически то- ой,всё!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
Её не существует.
Это явление временное ) именно что? добродетель или моногамность? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mirtan
Молодой Гродненец
 Репутация: +0/-0
 Offline Предупреждения: 7
Сообщений: 38
|
Мне тоже кажется, что гормоны решают. Есть мнение, что из-за них любовь и живет всего-то три года Грустный К слову, мне кажется, что частично гормональной зависимостью объясняется тот факт, что больше 60% пар сегодня сталкиваются рано или поздно с изменами. Пруф Мне почему-то кажется, что тут дело не только в гормонах. соглашусь с автором статьи, что в сегодняшнем мире ценность семьи (и как следствие пары) сильно занижена. Сегодня разводом уже никого не удивишь, не то, что в советское время, когда из-за развода могли и из партии исключить (и вот тогда пиши пропало). Сегодня, мне кажется, наоборот, если у пары действительно крепкие гармоничные отношения, то они выглядят каким-то анахронизмом в обществе. Имхо. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Oxima
|
То, что раньше разводов было мало, не свидетельство счастливых семей.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Во-во. Просто идти некуда было и имущество делить тяжко.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
