следующая тема »

[12 Сентябрь 2025, 01:21:29]

Новости, реклама:

[12 Сентябрь 2025, 01:21:29]

Новости, реклама:

[Sagit]

Сагит, здесь такую ситуацию уже разбирали вроде. Сценик был бы виноват!

нет, не разбирали. было типа один знакомый ГАИшник сказал... а вот как было бы на самом деле - никто не знает.
еще раз ситуация - если выскочивший на второстепенную успел выровнять руль, то он уже автоматом не создал помех едущему по главной?
Добавлено: 28 Октябрь 2015, 12:02:13

напомнить про 2ю сплошную около к-ра Октября? Неуправляемый занос и не тестируемый по ГОСТу регистратор?

это вообще не при чем. управляемый занос или нет - второй пострадавший в любом случае не виноват. так что это вообще не имеет отношения. там речь об отмазке виновного, а не о признании реально невинового виновным. и то если бы пострадавшие реально бились - все бы доказали. отмазали от умышленного выезда на встречный, но вина в ДТП доказывается по любому, ибо хоть даже занос - значит не принял мер чтобы его исключить, и в любом случае именно действия вылетевшего привели к ДТП. можно сократить статьи по которым виноват, но стопроцентов оправдать при вылете на встречку - нереально. прокуратура, суды, запросы на преступные решения конкретных инспекторов...
я почему-то думаю что там вопрос решили договорившись с пострадавшими и именно это позволило все замять.