но все в том или ином виде возродились.ВКЛ же нет и память о нём живёт лишь в умах националистов-романтиков.
Гэта нармальная з'ява, калі чалаввек памятае сваіх продкаў... Аднак сёння ў Беларусі па зразумелым прычынам ёсць шмат такіх, хто забыў гісторыю сваёй зямлі..
если оно было таким могучим,то почему Ягайло так легко обменял корону ВКЛ на скипетр польского королевства,да ещё на таких унизительных для ВКЛ условиях(пусть говорят,что подлог,но доказательств этому нет и иных сведений тоже)
.
Па-першае, Ягайла нічога не абменьваў, ён працягваў быць вялікім князем.. А па-другое, чалавечы фактар, вы ў той час адмовіліся б ад улады...

Хаця у чымсьці я магу з вамі згадзіцца, фактычна пасля Крэўскай уніі польскі ўплыў пачаў паціху пранікаць у ВКЛ... Кульмінацыяй мэтанакіраванай паланізацыі можна назваць 17-18 стст..
казимир,не пошевелив и пальцем,когда ИванIII одно за другим уничтожал удельные княжества сев.-вост.Руси,причём некототорые были в союзе с ВКЛ.
Ну чаму.. Казімір падтрымліваў ханаў Вялікай Арды ў іх барацьбе з Расеяй.. Хаця й тут справы ў Польшчы й хуткасць дзеянняў Івана ІІІ не далі яму рэалізаваць цалкам сваю знешнюю палітыку на ўсходзе..
чем слабее ВКЛ,тем легче его подчинить,что постепенно и произошло.кревская,городзельская и люблинская унии,безразличие к восточным интересам ВКЛ,католическая реакция,отмена государственного статуса русского языка и наконец отмена автономии ВКЛ-всё звенья одной цепи.
Вось тут цалкам згодны... Напрыклад падчас маскоўскай навалы 1654 г. палякі ўвогуле не далі ніякай падтрымкі ліцьвінам
и где при этом была литвинская аристократия?где массовый протест шляхты?где рокош?государство с продажной элитой!такие не живут.
Быў і пратэст... Напрыклад, той жа Астафій Валовіч, які ўзначальваў апазіцыю й пасылаў адозвы на Падляшша змагацца супраць падпісання Люблінскай уніі, ці дзейнасць Радзівілаў (Рудога й Чорнага)... Унію змаглі падпісаць толькі пасля смерці апошняга... А дзейнасць Льва Сапегі, Канстанціна Астрожскага, Януша й Багуслава Радзівілаў...