следующая тема »

[26 Июль 2025, 07:43:08]

Новости, реклама:

[26 Июль 2025, 07:43:08]

Новости, реклама:

[gladius]

alryk,ВКЛ не жизнеспособно уже потому,что его давно нет и никогда не будет.многие гос-ва европы исчезали с тех пор,но все в том или ином виде возродились.ВКЛ же нет и память о нём живёт лишь в умах националистов-романтиков.если оно было таким могучим,то почему Ягайло так легко обменял корону ВКЛ на скипетр польского королевства,да ещё на таких унизительных для ВКЛ условиях(пусть говорят,что подлог,но доказательств этому нет и иных сведений тоже).что это за гос-во(белорусское?),где меньшая часть народа(католики) yнижали и отвергали большую(православные).чьи интересы защищал казимир,не пошевелив и пальцем,когда ИванIII одно за другим уничтожал удельные княжества сев.-вост.Руси,причём некототорые были в союзе с ВКЛ.где была помощь поляков во время русско-литовских войн конца 15-н.16в.в.а зачем?чем слабее ВКЛ,тем легче его подчинить,что постепенно и произошло.кревская,городзельская и люблинская унии,безразличие к восточным интересам ВКЛ,католическая реакция,отмена государственного статуса русского языка и наконец отмена автономии ВКЛ-всё звенья одной цепи.и где при этом была литвинская аристократия?где массовый протест шляхты?где рокош?государство с продажной элитой!такие не живут.  поляки избирали вел-их князей в короли,что бы не упустить из рук такой лакомый кусок как ВКЛ.и совместное избрание придумали для этих же целей.чего бояться имея большинство в сейме.отличие старобелорусского от московского такое же,как разница между наречиями,скажем,полешуков и витеблян,если не меньшее.тем более,что в ВКМ(москва)использовался церковнославянский(восновном) язык.делай выводы сам.