"чего стоит это гос-во, насколько оно жизнеспособно"
Тем не менее оно просуществовало более 500 лет, почти до начала 19 века. Докажите свои слова) Только аргументировано, без фофудьи.
Люблинская уния была огромным дипломатическим проигрышем, но который удалось тем не менее, свести к минимуму. Если бы поляки безпрепятственно получали то, что хотели, то уже с 15 века эти земли были бы Короной Польской, а не конфедеративной Речью Посполитой. ДО 1569 года поляки избирали королями Великих Князей ВКЛ, а не наоборот. После Унии короля Речи Посполитой стали избирать СОВМЕСТНО.
ВКЛ потеряло земли, но сохранило судебную систему, войско, государственное управление(см. Статут ВКЛ, раздел 2 "Об обороне земской", см. раздел 3"О волностяхъ шляхетъскихъ и о розмноженью великого князства литовского", особенно артикул 12"Около недаванья чужоземъцомъ достоеньствъ и врядовъ всяких, а приходнемъ зъ инъших паньствахъ [так!] и оселости не давати. ", раздел 4 "О судьях и о судех").
Кстати насчет языка, литовцев и поляков:
Обращение подканцлера ВКЛ Льва Сапеги ко всем сословиям Великого княжества Литовского по случаю принятия Статута(1588года):
"А если которому народу встыдъ правъ своихъ не умети, поготовю намъ, которые
не обчым яким языком, але своимъ
власнымъ права списаные маем и кождого часу, чого намъ потреба ку отпору всякое кривды, ведати можемъ."
Кстати, это русский язык? Или отличие от московских грамот все-таки есть, верно?
Перевод:
" А если какому народу стыдно прав своих не знать [не умети], то тем более [стыдно] нам, имеющим право
писанное не на каком-то чужом языке, но
на своем собственном, и могущим в любую минуту узнать все необходимое для отпора всякой кривды. "
http://starbel.narod.ru/drug_izd.htmСпайка- это что-то из медицины).