следующая тема »

[12 Сентябрь 2025, 17:14:09]

Новости, реклама:

[12 Сентябрь 2025, 17:14:09]

Новости, реклама:

[Andron]

а как это связано моя фраза и ваш ответ? велосипедист ехал в соответсвии с ПДД по дороге. для вас не указываю место где он ехал. в данном месте согласно ПДД это все от здания на одной стороне улицы до зданий на другой стороне - дорога.
авто выезжал с другой дороги, и перед ним установлен знак уступи дорогу. он обязан уступить и пешикам и велам и авто, который движутся по дороге, которую пересекает авто. что еще объяснить? тут авто ну 100 процентов нарушил.
а неуступление дороги - самое жесткое нарушение. если бы по карла маркса ехал кто-то против шерсти и была бы ПДД, то виноват был бы в ДТП именно тот кто не уступил дорогу. он обязан всюду посмотреть, а не думать что такого быть не может поэтому туда я не посмотрю. а второй всего лишь заплаатил бы штраф за езду против шерсти.

даже если поверить что это правда, почему пешеходов там никогда не сбивают? они не обязаны смотреть по сторонам, но они смотрят. а велосипедист даже не снижает скорость. а у водителя из-за геометрических параметров дороги нет видимости