следующая тема »

[15 Сентябрь 2025, 10:48:55]

Новости, реклама:

[15 Сентябрь 2025, 10:48:55]

Новости, реклама:

[Sagit]

и что? он ехал по тротуару, который является частью дороги. водитель обязан уступить велосипедистам, едущим по дороге на которую выезжает водитель. тут все однозначно. обязан и все.

там где едет машина ты считаешь тротуаром, потому что плиткой выложено?

а как это связано моя фраза и ваш ответ? велосипедист ехал в соответсвии с ПДД по дороге. для вас не указываю место где он ехал. в данном месте согласно ПДД это все от здания на одной стороне улицы до зданий на другой стороне - дорога.
авто выезжал с другой дороги, и перед ним установлен знак уступи дорогу. он обязан уступить и пешикам и велам и авто, который движутся по дороге, которую пересекает авто. что еще объяснить? тут авто ну 100 процентов нарушил.
а неуступление дороги - самое жесткое нарушение. если бы по карла маркса ехал кто-то против шерсти и была бы ПДД, то виноват был бы в ДТП именно тот кто не уступил дорогу. он обязан всюду посмотреть, а не думать что такого быть не может поэтому туда я не посмотрю. а второй всего лишь заплаатил бы штраф за езду против шерсти.