Не бывает кропнутых линз, бывают кропнутые тушки.
как это понять? ну допустим сигму 10-20 вы поставите на ФФ и что дальше?
Со стабилизатором я бы не покупал вообще 70-200. Были и со стабом и без, во превых со стабом минимальное расстояние для фокусировки больше в 2 раза, во вторых не нужен он по моему мнению на этот зум.
и тем не менее уже куда-то пошло все в сторону. как бы там не было, я не могу сказать что все эти 70-200 - любительские, для нашего кармана. ну может только 70-200 f/4, и то дорогова-то.
Ник, такойтебе подойдет?
нет не подойдет, потму как это не больше 400, а всего 400, и потому что она кропнутая. я если все же свяжусь с кеноном, если и буду брать телевик то или 75-300 IS, что мало вероятно, или что-нить типа (50-200)-(400-500), потому что на э.фокусных 120-300 у меня сейчас только макро, маловостребованы т.е. А наиболее ходовые - ближние к началу 35-60(часто не хватает), и 300-420, тоже чаще не хвтаает.
есть надежда на новую обещную сигму 150-500 но сомневаюсь что она будет резкая, со стабом, некропнутая и дешевле 2.630 руб. 00 коп. одновременно. что-то должно вылезти боком.
Голосование
: 1 2 3 5 6 ... 11 Далее» Вниз