Герцен. И опять с укросайта цитатка.
Вот интересно, а почему сьвядомнутые не приводят в аргумент нерусскости русских слова, например, Новодворской? Времени, по ходу, мало прошло. Лет через сто будут... как Герцена сейчас...
Не, только послушайте, слог-то какой : "человеколюбивая демократия Европы"... Как же тут монгольской крови-то не взяться? Как только эти интеллигенты пауасов в русских не признали...
Короче, частное мнение интеллигента о русских меня не интересует.
Штосьці странавата, што амаль усе гэтыя інтэлігенты кажуць адно й тое ж...
"…Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты… именно, скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счет финского влияния".(В.Ключевский)
Короче, частное мнение интеллигента о русских меня не интересует. - а табе трэба думка рабочага Путілаўскага заводу..??
Алексеева. Ну вот и факты пошли. Точнее - их подобие. Вот не любят сьвядомнутые книжик читать, а ведь они, как известно, - рулят... И Алексееву эту несчастную постоянно не дочитывают. Вырвали цитатку про вятичей и довольны. А ведь зря не дочитывают. Алексеева-то пишет, что финский субстрат в первоначальных вятичах был затем многократно перекрыт славянской колонизацией с запада.
Какой из этого можно сделать вывод. Да только, что в формировании древнерусской народности участвоал (повторяю: участвовал, а не формировал) финский субстрат. Так ведь с этим по-моему никто и не спорит... Был, конечно, давно когда-то, да почти весь кончился...
Але разам з гэтым яна піша: "бесспорно и
проявление в последних дославянского субстрата".. Прабач, але фінскі субстрат у беларусаў не праяўляецца..
Вось яшчэ дадзеныя археалогіі: " В расположенных везде ВСЕХ других сотнях исторических поселений Новгородской области никаких следов славян нет – строение черепов соответствует финнам (саамам, чуди и веси)(В.Янин)."
Скажу только, что Трубецкой был лингвистом, а как ты, litwin, разбираешься в лингвистике уже известно. Не вижу причин, чтобы доверять тому, что за тебя выдрали из Трубецкого сьвядомнутые укры.
У лінгвістыцы я разбіраюся добра, у адрозненні ад цябе магу зразумець, дзе паланізм, а дзе агульнаславянскае слова.. Аднак нармальнага каментара дадзенай цытаты я не бачу.. Вось табе яшчэ адна цытата, В. Даля, каб лепей думалася:
"Болей палавіны Расеі, або ейных падданых носіць на сябе адзнакі розных чудзкіх плямёнаў. А калі мы да гэтай большай палавіны дададзем яшчэ значны лік таксама абруселых на паўдзённым усходзе плямёнаў мангола-татарскіх, дык зразумеем тады, што хіба не шмат перавялічваў некалі вядомы расейскі гісторык Пакроўскі, калі гаварыў, што сённяшнія расейцы маюць у сябе не менш 90% неславянскага элементу" Далее что? Генетика. Палец даю на отсечение, если ты, litwin, в ней разбираешься больше, чем в лингвистике и антропологии. А буковки выдирать из тырнета - дело нехитрое... Особенно веселят буковки с ОППсайтов. Прям вершина объективности...
В любом случае, я тебе уже приводил исследования генетиков по теме русской "крови". .
Зноў не бачу слушнага каментара.. Я бы табе, шаноўны, перш-наперш раіў бы азнаёміцца з кнігай Мікуліча, а потым рабіць ужо розныя заўвагі...
Хаця канешне, навошта чытаць кнігі, выдадзеныя Акадэміяй навук Беларусі, можна проста прачытаць усялякую дурасць пра "русскую кровь" з нейкага шавіністычна-чарнасоценнага сайту і хадзіць з ёй у галаве ўсё жыццё...
Невінаваты ў тым, што электронная рэцэнзія на кнігу была змешчана на сайце "Бацькаўшчыны"..
И на какой же год описывает ситуацию эта карта? Почему нет названия? Откуда она вообще взялась?
Что мы там видим? Хазары на Волге? То есть до середины Х в. Очень актуально! И что же ты, litwin, хотел этой картой сказать?
Гэтая мапа паказвае на якой тэрыторыі жылі фіна-угорскія плямёны.. Ты Nеxus, сапраўды думаеш, што гэты вялікі этнічны масіў аказаў "маленькі ўплыў" на фарміраванне расейскай народнасці і "СЕЙЧАС от него почти ничего не осталось"..
Кажы гэтыя казкі каму-небудзь іншаму..
А ўвогуле робіцца ўжо не цікавым слухаць гэтыя байкі пра "русскую кровь" і "старажытнарускую" народнасць.. Іх міфічнасць і ідэалагічна-імперская скіраванасць ужо даўно даказана на навуковым узроўні.. Апошні міф дык увогуле даўно ляжыць у сметніцы разам з Расейскай імперыяй і СССР....
Я говорил только, что СЕЙЧАС от него почти ничего не осталось. А всё остальное меня не интересует...
А вось тут я адсылаю цябе да даследвання Мікуліча, Наконт 19 ст. - на выказванне Даля, якое ён зрабіў пасля падарожжа па еўрапейска Расеі.. Адносна расейскай мовы - "Финно-угорский субстрат в русском языке: проблемы и перспективы // Русская народная культура и ее этнические истоки: Пошехонские чтения-99, 1-й семинар. М.: Современный писатель, 1999." і "Востриков О.В. Финно-угорский субстрат в русском языке. - Свердловск, 1990."
При этом, никакие финские, угорские или тюркские племена европеоидными не были. - вышэй ты сумняваўся ў тым, што фіна-угры - мангалоіды
Голосование
: 1 ... 5 6 8 9 ... 87 Далее» Вниз