Ну, на счёт 95% не знаю - монгольским не владею. Пусть ливины эту убогость читают... А вот говорка это или нет не известно - бумага пока что звуки передавать не научилась...
А на в Полесских городах я действительно был и могу сказать, что говорят там точно на таком же языке, как и в Гродно, как и в Новосибирске, как и во Владивостоке и т.д. Удивительное что-то... Один язык - один народ.
И не надо только мне апеллировать тем, что я не беру во внимание говоры сельских жителей. Рассматриваем языки, а не их диалекты. Ведь диалектов нет именно что в городах. Только просторечие, сформировавшееся под влиянием местных диалектов (трасянка, по другому).
А на якой мове можна размаўляць у зрусіфікаваным горадзе, дзе амаль усё расейскамоўнае - школа, адміністрацыя, суды і г.д.
litwin: Я вам па-мойму ўжо пісаў, што акадэмік Карскі (які дарэчы быў прадстаўніком "заходнерусізму") вызначыў у беларускай мове каля 90 паланізмаў...
Впрочем, что-то я сомневаюсь, что ты знаком с работами Карского, иначе, я думаю, что ты бы привёл конкретную цитату.
Ды калі ласка: "Следует удівляться, что в народной белорусской речі, дошедшей до нас, полонізмов ещё не так много, как можно бы ожидать..." (Карский Е. Белорусы. Т.1. С.134). Далей ідзе пералік паланізмаў..
А на счёт заимствований вот, можешь поинтересоваться:
Это ведь даже не сотни слов. Тысячи... И откуда они по-твоему могли к белорусам попасть? Не от поляков ли?
Цікавая кніга.. Н старонцы 8 там можна прачытаць, што паланізмы ў старажытнабеларускай мове ахопліваюць па некалькі дзесяткаў лексем на кожную часціну мовы.. І ўсё.. І то палова тых паланізмаў - словы, якія даўно аджылі свой час (ягамосць, крайчый, падвойскі і г.д)
Дарэчы цікавая цытата з гэтай кнігі наконт увогуле ўсіх запазычаных слоў:
"Запазычанне іншамоўнай лексікі наогул з'яўляецца натуральным працэсам у гісторыі кожнай мовы. Яно выклікаецца патрэбамі грамадства і залежыць ад інтэнсіўнасці сацыяльных, эканамічных і культурных зрухаў... Ацэнка запазычвання як заканамернага працэсу дазваляе бачыць у мовах, якія запачычваюць, не праяўленне заняпаду, а імкненне да паўнаты сродкаў выражыння" 
Если под белорусами твоими понимать литовцев, то конечно да, таки отличали. Что же тут удивительного. Литовцы ведь не русские...
А "логика" мне твоя нравится. Назвать литовцев "белорусами", а потом заявить, что белорусы и русские - разные народы. Блеск! Одна только проблема возникает: белорусы - это не литовцы.
І беларусы - гэта не расейцы (для вас "не рускіе")
И русские здесь не исключение. Основа русской нации (около 85%) - нордическая и восточно-балтийская расы. Восточно-балтийской больше. Прямо как у белорусов...
Ну а як жа мангалойдная раса..?? Ці вы фіна-уграм, цюркам і манголам у этнагенезе расейцаў 15% адводзіце..??
Голосование
: 1 ... 5 6 8 9 ... 87 Далее» Вниз