2 litwin:
1. “Дый навошта ўвогуле інтэлігенцыі зямля..??”
- Ну да, хорощий вопрос. А может еду им тоже ограничить? Есть версия, что на полуголодный желудок легче творить и думать, а сытому хочется только спать:)
Вы хоць ведаеце хто такая "інтэлігенцыя" і чым яна займаецца..?? Пічэта займаўся сельскай гаспадаркай..
Прабачце, але пішыце нейкую хвігню..
2.” Спачатку зямля нацыяналізавалася дзяржавай, а потым дзяржава перадавала зямлю сельскаму насельніцтву»
- НИКТО НИЧЕГО НИ У КОГО не может забирать без суда и следствия. А так в БНР, как и у Лукашенки (один декрет – забрал, второй декрет – раздал).
Ну канешне.. Гэта палякам толькі можна забіраць у беларусаў зямлю й раздаваць яе сваім асаднікам.. Дарэчы хачу заўважыць, што ў стваральнікаў БНР быў пэўны недалік у аграрнай праграме.. Трэба было распрацаваць зямельны максімум, а тым, у каго адбіралі лішкі зямлі трэба было плаціць грашовую кампенсацыю.. Так напрыклад рабілася ў краінах Прыбалтыкі.. Я думаю гэта магло мець месца й у Беларусі, бо склад ураду БНР вельмі часта змяняўся, то там былі кансерватары, то эсэры, то сацыял-дэмакраты..
А кстати, ты так отрицаешь связь беларусов с большевиками, а разве вся эта философия БНР с “сялянскай рэспубликай” сильно отличается от “союза рабочих и крестьян”?.
Але, напрыклад, ва Ўстаўных граматах нічога не казалася пра скасаванне прыватнай уласнасці на сродкі вытворчасці.. Дый і аднапартыйная сітэма там ніяк не віталася.. А ўвогуле усе пастановы ва Ўстаўных граматах насілі часовы характар, асноўныя палітычныя і эканамічныя накірункі павінен быў вызначыць Устаноўчы Сойм..
3.” Такім чынам на вёсцы з'яўляўся слой так званых "фермераў"
- Ой, все у нас «так называемое»!
А фермер в один прекрасный момент сам со своим не справляется и должен кого-то нанять, значит уже кто-то работает не на своей земле, тогда что, опять забрать?
А фермеры ўжо беларускімі будуць і працаваць будуць на беларускай зямлі..
Навошта..?? Наёмная праца - нармальная з'ява пры капіталістычных адносінах..
Значит у тех-же Радивиллов в 17 веке земли нельзя было трогать, потому что тогда они были хорошими и своими, а в 20 они уже плохие и паны, поэтому можно все забрать и с чистой совестью образовать “сялянскую рэспублику”, а их дома назвать “спадчынай Беларуси”. Раз республика сялянская, то и спадчына должна быть сяланская, а не шляхоцкая.
Польскія паны..
Вось былі б яны беларускімі панамі па духу - прэтэнзій не было б... Вашыя ідыліі, шаноўная sabi, на жаль, не заўсёды здзейсняюцца.. Продкі займаюць адну пазіцыю, а іх нашчадкі могуць займаць ужо зусім іншую... Колькі нашчадкаў паўстанцаў Касцюшкі й легіянераў Пілсудскага супрацоўнічала з нацыстамі і камуністамі ў Польшчы...
Дарэчы, дзе вы ўзялі гэты тэрмін - "сялянская рэспубліка.." Што за трызненне..!!
(только в сялянских республиках у одних забирают, а другим раздают).
А міжваенная Эстонія таксама "сялянскай рэспублікай" была..?? Між іншым па тэмпам развіцця с/г тагачасная Эстонія ў 1,5 разы апярэджвала Польшчу..
6. “для мяне гэта нацыянальная канцэпцыя гісторыі Беларусі, дзе галоўнай меркай з'яўляецца беларускі нацыянальны інтарэс.. “[/i]
Беларускi цi сялянскi? Или в 20 веке для тебя это синонимы, а в 17 – нет?
Беларускі, беларускі.. І ў 14, і ў 17, і ў 20 стагоддзях
На наступнае ваша паведамленне адкажу заўтра.. сёння, даруйце, часу няма
Голосование
: 1 ... 11 12 14 15 ... 22 Далее» Вниз