Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
24 Август 2025, 06:53:17
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Голосование
Вопрос: Какой язык для Вас родной ?
русский - 439 (51,7%)
белорусский - 342 (40,3%)
другой - 47 (5,5%)
пох - 21 (2,5%)
Всего голосов: 642

Страниц  : 1 ... 84 85 87 88 ... 108 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Какой язык для Вас родной?  (Прочитано 285144 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
white_mika
Гродненец
**

Репутация: +29/-39
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 272

Просмотр профиля
« Ответ #2550 : 05 Август 2014, 01:05:29 »

тут нечего размышлять.когда мицкевич говорит о литве как об отчизне,он имеет ввиду вкл,ту страну,которая прекратила своё существование незадолго до его рождения.тем более он сам происходил из литовского рода и из этнических литовских земель.

т.е. вы согласны по части того, что "эта страна" раньше называлась Литвой? ... но вы считаете, что она не сама по себе так долго называлась, а в какой-то момент это стало следствием литовского завоевания? да? ... ну пусть даже завоевания, но по преимуществу это было славянское государство - этнически и по языку. Т.е. тем или иным способом Литвой стало называться государство, территория которого в немалой степени совпадала с территорией современной Беларуси и историческими литвинами с каких-то пор можно называть и славян, проживавших в ВКЛ? ... тогда почему славянин-литвин оксюморон? это просто обитатель ВКЛ славянского происхождения

Цитировать
всего лишь как ответ на вашу цитату из мицкевича.что бы доказать ошибочность ваших взглядов относительно его.

цитату из Мицкевича я привел лишь к тому, чтобы показать, что "эта страна" реально называлась Литвой ... из вашей цитаты не совсем понятно о каком собственно народе там идёт речь, откуда этот народ оттеснили, какой язык он хранил ... ну т.е. насколько этот народ связан с нынешними литовцами

Цитировать
зы.ермалович фуфло.самостоятельно прочтите пару летописей(галицко-волынскую,великих князей литовских,хронику быховца и др)или современников(михалон литвин)и картина определённо станет ясней для вас.

так я не настаиваю на том, что Ермалович прав ... просто у меня от "исторических трудов" нет ощущения достоверности, почти всех. Пытаются за нечто достоверное выдать то, что в лучшем случае не более чем версии. Опять же вопрос с достоверностью самих летописей ... на самом же деле многие летописи не оригинальны, а лишь копии, сделанные какими-то монахами при царе горохе и т.д. Вот Фоменко и Носовский попытались привязать исторические события к каким-то физическим явлениям, даты которых можно вычислить математически ... и какие потоки грязи на них полились со стороны "профи-историков" ... мол как смели холопья летописи поверять математикой.
Записан
Страниц  : 1 ... 84 85 87 88 ... 108 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,123 секунд. Запросов: 22.