На столько наёмников денег нет этож очень дорого, бандерлоги в десятки раз дешевле, поэтому и образовали уже "Правый сектор-Восток", бандерлоги всем нужны, в том числе и русским, как катализатор, чтобы войти в Юго-восточную вУкраину.
Дорого - это полбеды ... что помешает наемникам забрать все грошы с кошельком, объявив при этом, что клиент застрелился двумя пулями в голову, как уже бывало в Украине ещё при Ющенко ... или двумя выстрелами в сердце, как произошло совсем недавно? Организация профессиональных диверсантов-убийц, ставящая целью извлечение прибыли ... такая организация в состоянии сама создавать спрос на свои услуги - это ящик пандоры ... они ведь получают деньги не так как регулярная армия - постоянно, а только за реальные деверсии и убийства.
Вы думаете, что всякие Колмойские-Меламуты тут играют первую скрипку? ... это спектакль с кукловодами более высокого уровня, которые гарантируют безопасность смотрящим за Украиной атаманам в ермолках.
... когда-то Троцкий с Ленином на грошы Варбургов и Шифов наняли в том числе китайцев, чтобы вырезать несогласное русскоязычное население. Эти китайские отряды головорезов Сталин сумел спровадить до хаты тольк в 38 году.
Логика перед глазами)) Лимитрофу Польше тоже не помешал бы свой лимитроф, рынок сбыта своей продукции. Даже нищему лимитрофу с голоду не дают умереть, его подкармливают дотациями и он потребляет, точно также живут сейчас евролимитрофы польша, прибалтика и т.п. EU их дотирует, а они потребляют европейскую продукцию. Например в польше, когда прекращаются евродотации, целые отрасли останавливаются, как например производство автобусов, которые польские муниципалитеты закупают за европейские деньги, этот "польский" автобус процентов на 80% состоит из немецких комплектующих, как и строящиеся за европейские деньги польские дороги, из каждого евро потраченного на строительство польских дорог 70 евроцентов возвращается назад в Германию, в принципе ничего нового, обычное перекрёстное субсидирование, практически, как и в РБ и даже СССР. Только это всё хорошо, когда рост и денег много, а когда кризис, то тут начинается ругань типа "хватит кормить кавказ")) один немецкий экономист недавно сказал: мы так много даём денег полякам и прочим румынам, чтобы они покупали наши товары, что Германии дешевле было бы раздавать их им даром

Это стереотипное объяснение, на мой взгляд, далеко от действительности. Нельзя захватить чей-то рынок в полном объёме ... рынок можно только убить, или сузить. Ну вот захватили "западные" компании рынок какой-нибудь дикой самодостаточной страны. Все стали покупать только западные товары, а свои нет. Что дальше? Местоное производство останавливается, все теряют работу, тратят последние деньги и больше ничего не покупают - рынок уничтожен. Если в стране есть какие-то ресурсы, то производство уменьшается до размеров добычи и вывоза этих ресурсов. Всё, занятые в других областях свободны - свободны либо уехать хоть чучелом хоть тушкой, либо умереть с голоду, либо савершить самоубийство, чтобы не мучаться ... ну вариант, повесить гауляйтеров, позволивших такому произойти в стране, как-то никому не приходит в голову.
Вот же недавно Капитан Шэндзик выложил в спойлере показательный текст о евроинтеграции
Тут видно, что сильные страны, типа Германии и Франции, занимаются добиванием новичков ЕУ, чтобы уничтожить конкурентов и высосать ресурсы для поддержания своих дряхлеющих организмов. А что местами деньги раздают, так то подсадка на иглу, чтобы потом клиент быстренько отошёл в мир иной.
Кстати, крисиз в переводе то ли с греческого, то ли латинского - суд ... а суды - это назначенные и тщательно планируемые мероприятия с чётким распределением ролей, сторон.
Опускаемся, Батькин сын. Попробуйте ответить Кода, Эксу, Зеро, или мне. Ей-Богу, испытаете виртуальное счастье. А Вам-халява. Ничо, что я хорошо учил русский язык?
во-первых - оверквотинг, а во-вторых - какой смысл спорить с советским учебником обществоведения 80-х годов вупуска?