estet Kremation
Гродненец
 Репутация: +32/-1
 Offline
Пол: 
Сообщений: 263
Я видел сферического коня в вакууме!
|
Тема дальше:
3) Нет, подождите, вы думаете, я поверю, что дело только в ошибочном законодательстве?
Не только в этом. Процесс "химического размягчения" был изобретен сотрудниками фирмы Dupont Chemicals, как часть многомиллиардной сделки с владельцем газетного концерна (и множества лесов) Вильямом Рэндольфом Херстом. Эта сделка обеспечила Херсту источник дешевой бумаги, и сделала его магнатом "желтой прессы" (название происходит оттого, что новая бумага Херста очень быстро желтела под воздействием остатка веществ после химической переработки). Херст знал, что новая бумага даст ему подавляющее преимущество в конкуренции с другими газетами. Возможность получения дешевой бумаги из травки (на этот-то процесс у него не было исключительного права) угрожала разрушить весь тщательно продуманный план. Такая возможность должна была быть уничтожена, и закон о налоге от 1937 года сделал это. В качестве антинаркотического закона этот налог не много стоил, ведь он не запрещал использование травки. Это было сделано позже, а пока — интересы большого бизнеса использовали атмосферу расизма и антинаркотическую риторику, чтобы закрыть доступ травки на свободный рынок, и вот так травка стала незаконной.
В сделке с бумагой участвовали также другие "лесные" компании и даже несколько железных дорог. Проект Dupont Chemicals финансировал банкир по имени Эндрю Меллон. Не ищите! Это тот самый Меллон, который назначил своего племянника Гарри Анслингера на должность начальника ФБНОЛ в 1931 году. Marijuana Tax Act был проведен через Конгресс весьма нетривиальным образом, и никто из тех, кто мог бы возражать, просто не был проинформирован. Американская Медицинская Ассоциация узнала о билле всего за два дня до слушания и успела направить представителя, возражавшего пpотив запpещения лекаpств из тpавки (!). Пpодавцы птичьего корма также пытались возражать. Тем не менее, билль прошел, во многом благодаря показаниям Гарри Анслингера.
Даже если бы американцы знали о существовании этого билля, вряд ли они стали бы возражать. Большинство из них не имело представления о том, что конопля и марихуана это одно и то же. Никто не связал бы дьявольскую траву из Мексики со шнурками на собственных ботинках. Ко всему, это было время, когда синтетика была последним писком — никто не интересовался натуральными продуктами (да, было и такое).
Невежество в области травки продолжается и поныне, оно стало только глубже. В семидесятые годы (Безумие Рифера II) всякое упоминание о травке было выброшено из всех учебников в Соединенных Штатах. Такая вот свобода слова. Когда Джек Херер спросил куратора Смитсоновского Музея, почему это слово удалено со всех экспонатов, тот ответил с некоторым удивлением: "Детям не нужно знать про коноплю. Это смущает их." Джек открыл фильм, сделанный по заказу правительства Соединенных Штатов, само существование которого правительство не хотело признавать. Фильм "Конопля для Победы" проливает свет на детали того, как правительство обошло Tax Act во время Второй Мировой Войны, когда травка нужна была для военной промышленности, и осуществило большой проект выращивания травки в Кентукки и в Калифорнии.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО...? НЕПРАВДА-ЛИ...?
Следующий вопрос должен был быть "Почему же травка до сих пор остается нелегальной?", но раз уж мы раскрыли тайные мотивы исторических событий, время сделать отступление. Политики любят говорить нам, что травка должна оставаться вне закона для нашего же собственного блага. Сейчас мы рассмотрим некоторые так называемые "факты" и вы сами решите, соглашаться с ними или нет, запрещена ли травка для того, чтобы защитить общество, или это просто результат десятилетий нежелания признать наши ошибки?
|
Голосование
: 1 2 3 5 6 ... 11 Далее» Вниз