Вот, кстати, о мозге. По ископаемым данным максимальный размер мозга был где-то 40000 лет назад. С тех пор мозг непрерывно уменьшается и к нашему времени уменьшился раза в полтора.
Советский микрокалькулятор был самым большим микрокалькулятором в мире. Ламповый ЭВМ был еще больше. Дальше объяснять?
Да, объясняйте ... только слегка изучите вопрос ... ну чтобы не продолжать лажать с неуместной аналогией

Так вот он утверждает, что и дальше человек будет телом крепнуть. а мозгом хиреть. Вот оно как ...
Судя по посту
DarkAvenger это из той же серии что и ученый по рептилоидам с Марса....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Сергей Вячеславович Савельев (род. 1959) — российский учёный, эволюционист, палеоневролог[1], доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН.
... не, ну если вы сотавляете мнение о Карузо по тому, что вам Рябинович напел по телефону, то наздоровье, дело ваше. У каждого свой метод

Вообще в очередной раз убеждаюсь что с религиозными фанатиками бесполезно вести диалог там, где требуется применение серого вещества. Оно у них деградирует по закону Савельева.....
Это потому, что ваше "серое" вещество не самого высокого качества. Есть масса примеров, когда религиозность проявляют очень видные, продвинутые учёные ... а есть примеры, когда не проявляют. Нет прямой корреляции между способностью применять серое вещество и религиозность, поскольку сферы религиозного и "научного" прямо не пересекаются. Тут об этом уже не раз говорили ...
У вас очень плоский, примитивный взгляд на проблему ... для расширения кругозора вот хоть попытайтесть почитать
"Беседы Эйнштейна и Рабиндраната Тагора" ... аккурат на заданную тему
http://www.omkara.ru/library/tagoreВ настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки Сахелантропа, Ардипитека, Австралопитеков (африканского, афарского и других), Человека умелого, Человека работающего, Человека прямоходящего, Человека-предшественника, Гейдельбергского человека, Неандертальца и раннего Человека разумного.
Что там про отсутствие переходных форм?
это всё довольно отдалённые формы ... а некоторые из этого списка не могут быть вообще предками человека. Например, признано, что неандерталец не может быть нашим предком, а разделился с нашими предками на параллельные ветки где-то 500 тыс лет назад ... что-то такое.
Утверждение, что «недостающее звено не найдено», превратилось в заблуждение примерно в 1970-е годы, когда накопились материалы по всем основным стадиям человеческой эволюции. В конце XX века и начале XXI, с описанием группы "ранних австралопитеков" проблема недоставания звеньев окончательно потеряла актуальность. В настоящее время находят уже не "недостающие звенья", а "промежутки между промежуточными звеньями". Находок так много, что именно их многочисленность становится проблемой для антропологов, поскольку оперировать столь большим материалом уже трудно.
не все согласны с таким оптимизмом ... а в чём проблема-то оперирования с материалом?
Так что не надо этих поповских баек про "недоказанность" и "недостающие формы"...
... не спешите с выводами ... вы ещё не знаете мнение местных попов обо мне
