Ваше "резюмирование" абсолютно не соответствует наблюдаемой действительности. Факт в том, что люди рождаются очень разными.
Хм... не думал что вы воспримете это так примитивно. Слово "человек" употреблено здесь мною как собирательное понятие. Как название вида что ли. Даже биологи говорят не Homines-, а Homo sapiens.
... по моим наблюдениям дети рождаются и этически "окрашенными", уже есть какие-то врождённые склонности и это не зависит ни от воспитания, ни от отношения окружающих ... т.е. воспитание, конечно, вносит коррективы, но это только коррективы в то, что было изначально. Бог творит РАЗНЫХ людей по какой-то ведомой ему мотивации ...
Ну конечно есть. Разве я это отрицал. Я лишь добавил к этому, что человек может противостоять собственной "этической окраске", врожденной или приобретенной, которая в христианской терминологии именуется природой.
... потом, добро и зло - это оценка пороисходящего, для этого свобода необязательна.
Т.е. по вашему можно сказать ( не в стихах, а серьезно) что Лев убивает Антилопу потому что он плохой, делая это по своей злобе, а не потому, что так велит ему инстинкт которому он не может противостоять?
Добро и зло - это категории которые могут применяться лишь в пространстве антропологии, в силу свободы человека выбирать.
некорректное сравнение.
Вообще то Бога, по умолчанию не возможно ни с кем сравнить. Как говорит автор Ареопагитиков (да и Филон по-моему тоже) правильно о Боге можно лишь молчать. В этой связи, любой разговор о Нем, любая концепция и аналогия - условны.
... а кто такой Сатана? т.д.
Ну то что у вас довольно специфическое понимание библейского Бога, Сатаны, якобы "злого начала" это я уже давно понял. И хотя вы называете в своем посте эти свои догадки христианским учением, с юморком якобы над ним подшучивая, ничего общего с христианством они не имеют. Извините.
А смысл выходить с точки зрения христианства?
С христианской точки зрения вообще бессмысленно заниматься политикой. Впрочем я и не о политике тогда вел речь.
Ведь не важно, что ты делаешь добро или зло - главное вовремя успеть покаяться и результат будет тот же. Заповеди противоречат инстинктам (почитайте что-нибудь С.Савельева о природе человеческого мозга )-> человек не может не грешить -> праведник ли ты или злодей -> ты одинаково грешен -> не важно что ты делаешь, чтобы спастись ты должен каяться, есть плоть и пить кровь
Почитайте какое нибудь пособие по христианскому богословию. А то очень уж похоже, что такое представление о христианской сотериологии у вас сложилось после разговора с околоцерковной бабушкой которая вас плохо слышала, а вы не совсем понимали ее церковно-славянский говор...
Добавлено: 22 Декабрь 2013, 22:19:32
знаете я когда то "загнался" с спрашивал у знакомых Христиан "почему они хотят попасть в рай" ответ был похож на ваш... в котором прослеживаеться небольшая толика эгоизма... "я хочу быть с Богом" хм "почему" - "потому что люблю"(отбрасывая прагматизм) "но почему тогда не с сатаной, его же тоже должно любить".... пока не наткнулся (на мое соображения) на простой и убедительный ответ, который проходит через все учение церкви... "мы созданы для рая" и никак иначе (предистинация Св. Августина, не та протестнатская) каждый человек предназначен для рая... но у него свобода выбора...
У меня такое чувство что, мы сейчас с вами спорим о словах. Я когда-то тоже проводил похожий опрос: "почему люди верят в Христа". Чаще всего отвечали, что для того чтобы им потом на небе было хорошо... С Ним, без Него, главное что хорошо.
Поэтому у меня такая реакция на ваши слова о рае как цели жизни. Хотя и вы и я понимаем, что рай - это и есть Христос.
Голосование
: 1 ... 18 19 21 22 ... 29 Далее» Вниз