следующая тема »

[05 Август 2025, 14:46:05]

Новости, реклама:

[05 Август 2025, 14:46:05]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

согласитесь, что нравственность христианства и ее антропология самая адекватная и гуманная

Тут как и с предыдущими вопросами не будет устраивающего вас ответа. Ведь если, как тут утверждали ранее, человеческая мораль происходит от религии то автоматически наибольшую нравственность для человека будет иметь именно его религия. Согласитесь довольно глупо сначала с помощью религиозных догм понять что хорошо и что плохо, потом начать сравнивать различные религиозные учения с этими представлениями и придти к выводу что моя религия самая адекватная. Так ведь и мусульманин может сказать - сначала прочитав священную кингу я понял что есть свинину не нравственно, потом сравнил ислам с христианством и увидел что в последнем есть свинину разрешается. Из этого я делаю вывод что ислам нравственнее христианства. Глупо?

Из этого следует, что для сравнения различных понятий будь то температура окружающей среды, длина пенисов или нравственность религиозный учений необходима универсальная шкала по которой их можно мерять. В одном случае необходим термометр, в другом линейка, в третьем некая независящая от религии шкала ценностей. Сверяя с ней религиозные предписания вы понимаете, что действительно убивать плохо, красть тоже, супружеская измена тоже плохо, но не настолько как убийство и забивать камнями до смерти за это точно не стоит. А отношение к поеданию свинины и соблюдению субботнего дня намного менее принципиальны. Так действительно можно придти к выводу что христианство адекватнее ислама. По крайней мере современное.

Но из этого следует другой неутешительный для вас вывод - понятия что хорошо и что плохо, о добре и зле заложены в нас не религией. То что убийство намного хуже чем прелюбодеяние к примеру знакомо и нерелигиозным людям. Моральный закон внутри нас существует не благодаря священным текстам.