следующая тема »

[28 Август 2025, 04:34:54]

Новости, реклама:

[28 Август 2025, 04:34:54]

Новости, реклама:

[7floor]

1. "насколько я понимаю этого не произошло, следовательно либо сами сотрудники , либо свидетели все же наблюдали движение данного человека в автомобиле"
Ход мыслей нравится. Раз засудили, значит было за что. Круто. Наш суд - самый справедливый суд в мире! И нескольких расстрелянных по ошибке вместо Чикатилло человек - тоже правильно расстреляли. И все, кто "ругался матом и размахивал руками" во время известных событий весны 2006 года - тоже правильно на сутки сажали. "Я честный судья!" ©

2. Положение автомобиля изменяется при его заводке? Во времени, надо полагать? В чем еще может быть положение? Просто хочу понять ход мыслей, ибо сам ничего, кроме пространства и времени, не могу придумать.

3. Законы нужно исполнять, причем буквально. Если закон имеет двусмысленность или неопределенность, допускающую многозначное трактование, то пусть суд разбирается. А двусмысленности в понятии "управление транспортным средством" попросту нет.
Ну и про передачу права на управление. Это слишком сложный вопрос. Тут я пас. Ибо не определено, что значит "передать". Если едут в машине два _трезвых_ человека, оба с правом управлять, значит ли это, что один из них передал право другому? Меняется ли смысл, если один из них пьян? Имеет ли значение, кому принадлежит автомобиль? И т.д. и т.п. Если человек сам взял ключи и сел в мою машину, это я передал или нет? Нужно ли подтвержденный и доказанный факт моего согласия на то, чтобы он управлял?
Поэтому это не корректрный пример. Этот случай не имеет определения понятия "передать право", отсюда и все заморочки. Это -1 такому закону. Хотя, возможно, где-то в других законах существует определение  термину "передача права на что-либо" (я не в курсе).