|
cop
|
1. «Верю- не верю»- это риторическое умозаключение , говорящее о том , что мне кажется неправдоподобным то , что пьяный за рулем в заведенной машине просто сидел- это раз, и никуда ни ехал ни до ни после - это два, и только за это его привлекли – это три. Если так, то суд мог бы прекратить административное дело и признать человека невиновным , насколько я понимаю этого не произошло, следовательно либо сами сотрудники , либо свидетели все же наблюдали движение данного человека в автомобиле .
2. завел = управлял – мнения юристов по этому вопросу разделяются, ведь речь идет об изменении положения ( но нет слова в пространстве), так из груды железа авто превратилось в источник повышенной опасности - положение изменилось ? Это к слову тема для научных изысканий , либо продуктивной дискуссии на форуме , для чего я первоначально это и написал. К слову говоря раньше , мы ( ГАИ) признавали это за управление и привлекали людей, в настоящее время это сложные случаи и в них долго разбираются в суде . И суд принимает не всегда однозначные решения , по этому обвинения меня в некомпетентности – некомпетентны.
3. О трактовке ПДД и иных нормативных актов. Если все трактовать буквально, как пытаются некоторые , то ПДД : Владельцу транспортного средства либо лицу, имеющему право на управление транспортным средством, запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических, средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, в болезненном или утомленном состоянии, под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции, а также лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения. Т.е. буквально – если ваш водитель принял таблетку «темполгина» , и у Вас есть права- то Вы нарушитель. Или – в машине едут четверо, все с правами , за рулем оказался нетрезвый – всех можно привлекать за передачу ? Так что трактование, или если угодно правоприменительная практика в компетенции в том числе и исполнительной и судебной власти.
4. О профилактике . Стать на открытом месте, что бы за несколько километров было видно , и еще знаки выставить- да такое мы проходили , примерно три года тому газад – итог – увеличение числа ПДД с тяжелыми последствиями. Т.к. все аккуратненько проезжали пост, и газ в пол. Конечно нарушителей было меньше , а трупов больше – кому нужна такая профилактика,- только закоренелым нарушителям, что бы штрафов поменьше платить. То, что вернулись в том числе и к скрытому контролю - большой плюс. Честному водителю бояться нечего , он и не заметит этого контроля , а вот «Шумахер» будет чувствовать всегда на себе взгляд инспектора, что непременно будет его дисциплинировать. Результат- в этом году по сравнению с цифрами прошлого года, в том числе и благодаря этому методу сохранено несколько десятков жизней По этому методы оправданы ИМХО.
5. О заводских шторках ответ на топике есть , повторю – все что заводское – все законное, но это единичные дорогим машины.
|
: 1 ... 21 22 24 25 ... 59 Далее» Вниз