Принимая во внимание что набирали в основном рабочих-колхозников читай не обученных солдат после нападеня , это нормально в боевых условиях.
СССР рыхтаваўся да нападзеньня на Эўропу. Якіх яшчэ калгасьнікаў??
не на двух а на трех фронтах
Ну, лічы, на дзьвух.
Все либерасты передёргивают статистику. Давно уже посчитали все потери. Союз - армия - 11 млн. Из них в на поле боя 8 млн, а в немецком плену - 3 млн из 4 млн попавших в плен. Немцы - 8 млн. В советском плену умерло до 800 тысяч из 4 млн попавших в плен. По отношению к пленным союз лучше. Ещё немцы потеряли 5 млн мирного населения, а союз потерял 13 млн мирного населения. Хотя насчёт мирного населения оценки разнятся - 13 млн - это самая низкая цифра.
А про Т-34 правда лишь отчасти. Дело в том что в танкостроении немцы делали ставку на качество, а союз и американцы - на количество. Немцы наклепали за войну 50 тыс танков и сау, а союзники - 250 тыс танков и сау.
"Лібэраст" гэта такое азначэнне ўсіх, хто за сваю дзяржаву? Я карыстаўся
Толькі колькасць падбітых у маскалёў і саюзьнікаў дообра адрозьніваецца.
Можешь расслабиться. В белорусской армии я больше не служу, хотя последние 7 лет отношение имел больше не к армии,а к несколько иным, но тем не менее силовым структурам. Ну да ладно.
Ты немного путаешь понятия. Надо четко разделять российскую армию (царскую и современную), русскую и советскую. Во всех этих армиях было место подвигам от которых у врагов приступы ишемии начинались. И пойми наконец, что подвиги совершает не армия, как некий субъект, а простые люди, солдаты, прапорщик, офицеры и генералы с маршалами. Но твоей промытой голове этого все же не понять. Твои мозги ведь тоже промыли? Правда?
Для примера:
Гастелло
Матросов
Брестская Крепость
Сталинград
Курская Дуга
Оборона Севастополя
Это из того, что на слуху. А сколько простых парней на Великой Отечественной, в Афгане, Чечне соевршали ежедневные подвиги, подрывая себя и врагов единственной гранатой, прикрывая своих, оставаясь на верную смерть. Тебе этого никогда не понять. Твой идеал, американская армия, в теримнологии которой вообще нет понятия "подвиг".
Разьдзяляць расейскую, царскую і савецкую?
Гэта АДНОЕ І ТОЕ Ж. Тая ж краіна. І пачалася яна з Залатой Арды.... Мэтады, тактыка і г.д. усё тое ж самае. "Калі я ўсну і праснуся цераз 100 гадоў і мяне спытаюць, што зараз адбываецца ў Расеі, я адкажу, - пьюць і крадуць" ©Салтыкоў-Шчадрын Як было 500 гадоў таму- тое самае і зараз. Калі Вы такое кажыце, до падобны на дылетанта. І ні ў адной арміі маскалёў подзьвігаў! А менавіта ты гэта зразумець і ня можаш, бо твае мазгі і прымылі... Подзьвіг Гастэлла гэта не подзьвіг маскалей. Гэта яго подзьвіг і яго народа. І ўсё, што ты пералічыў- подзьвіг адпаведных народаў, якія змагаліся за СВАЮ зямлі, а не за с**ны СССР. СССР толькі пачаў гэтую вайну- хацеў захапіць Эўропу, але Гітлер апярэдзіў. Вось гэта СССР. А ваявалі народы. Ў тым ліку і наш. Толькі не пад сваім сьцягам. Дарэчы, Дзень Перамогі так сьвяткаваць пачалі гадоў толькі цераз 10 пасля вайны- для СССР вайна была насамрэч правалам. І "простыя хлопцы" тут ні прычым. Мы кажам пра войска ў цэлым. Канечне, хлопцы рабілі подзьвігі- кожны хацеў выжыць, толькі афганцы надавалі маскалям і чачэнцы надавалі маскалям. Вось так, зараз даніну плаціць ім Масква (чачэнам, у сэнсе) і трымаюць яны ўсю Расею ў жаху... Да таго ж "подзьвіг"- гэта часта прапагандысцкае паняцце. Подзьвіг на вайне зьвяршаў той, хто сумленна служыў, рабіў усё, як трэба. А не нейкі там, міфічны нехта... Той, хто вайну прайшоў выканаўшы ўсё як трэба. Вось гэта сапраўдны подзьвіг. А пра амэрыканскую армію я тут нічога не казаў. Уся праблема ў тым, што ты, здаецца, беларус, а служыш маскалям. Ты хоць ведаеш, такую, бітву пад Воршай? Ведаеш?? Вось гэта быў подзьвіг. Ведаеш, што наш Касьцюшка да таго, як узначаліў паўстанне быў лепшым амэрыканскім генэралам у вайне за Незалежнасть?? Ведаеш, што такое Слуцкі збройны чын ці Грунвальдзкая бітва?? Вось гэта подзьвігі, а не п'яная, голая арда...
Опять за цифры из иностранных учебников.
Немного математики. Сейчас модно говорить, что соотношение потерь СССР и Германии с союзниками во Второй мировой войне составило 1:5, 1:10, а то и 1:14. Дальше, естественно, делается вывод про «заваливание трупами», неумелое руководство и бла-бла-бла. Однако, математика наука точная. Численность населения Третьего Рейха на начало Второй Мировой населения - 85 млн. чел., из них мужчин призывного возраста - более 23 млн. чел. Численность населения СССР – 196,7 млн. чел., из них мужчин призывного возраста – 48.5 млн. чел. Итак, даже ничего не зная о реальных цифрах потерь с обеих сторон, несложно подсчитать, что победа путём полного взаимоуничтожения мужского населения призывного возраста в СССР и Германии (пусть при этом в СССР, раз это победившая сторона, выживет хотя бы 100 тыс. человек), достигается соотношением потерь 48.4/23 = 2.1, но никак не 10. Кстати говоря, не учитываем союзников немцев. Если прибавить их к этим 23 млн., то соотношение потерь станет ещё меньше. При этом надо учесть, что в самом начале войны Советский Союз потерял большие густонаселённые территории, поэтому реальная численность мужчин призывного возраста была ещё меньше
Однако, если бы, действительно, за каждого убитого немца советское командование клало бы 10 советских солдат, то после того, как у немцев погибло бы 5 млн. человек, у СССР погибло бы 50 млн. – то есть больше воевать у нас было бы некому, а в Германии ещё осталось бы аж 18 млн. мужчин призывного возраста. А если посчитать ещё союзников Германии, то ещё больше. Остаётся только один вариант, при котором возможно соотношение потерь 1:10 – Германия успела проиграть ещё до того, как у неё погибло 5 млн., а у СССР 50 млн. человек. Однако, тогда это может говорить только о трусости немецких войск и бездарности немецкого командования, которое не смогло воспользоваться тем, что вермахт убивал вдесятеро больше солдат противника, чем терял сам. Вряд ли такое унижение воинских способностей вермахта входило в планы тех правдолюбцев, которые говорят про потери 1:10 и даже 1:14, и уж тем более оно не соответствует действительности – немцы воевали хорошо.
Шмат напісана, але бяссэнсоўна. Нават не чытаў. Бо я не пісаў пра 1/5, а 1/3- цалкам рэальна.
: 1 ... 66 67 69 70 ... 141 Далее» Вниз