Действия во времени происходят во Вселенной не зависимо от того, существую я или Вы.
не свсем так с вашей смертью оно останавливается для вас) время это абстрактная категория фиксирующая изменения в пространстве , если все статично, то нет времени
Человечество столько времени потратило, чтобы выдвинуть теорию и говорить, что нашло тот момент когда появилось время))
м тогда оно должно было зафиксировать и момент изменения и чтото у них с моделированием проблемки говорящими о том что это не теория а лишь гипотеза = домысел)
книги его не могут претендовать на истину как делают это Библия или Коран и т.п.
отчего же не могут человек занимался спекулятивной деятельностью пытаясь объяснить экзистенцию самого себя и всего мира... что ж он искал правду а значит истину... но претендует ли библия на истину ... это вопрос о какой истине речь
от момента существования имеют "индентифицирующюю" их как людей субстанцию
физиологически а не аксиологически , человеку предстоит родится через всю жизнь...
А уж каких идеалов в жизни будут добиваться европеец либо папуас, который никогда не слышал о философии и понятии "естественное право", совсем иное дело.
опять хотите ввести относительность... нет относительных идиалов !
но много вещей могут ими называть...
Добавлено: 06 Май 2013, 15:34:24
Нет, не все что угодно, а принятые в обществе представления о добре и зле и т.д.
что не обязательно должно быть моралью...
А то та мораль, которую мы знаем, еще как подвержена изменениям.))
то есть вы знаете не моральность идущую к морали...
Вы если считаете что где-то прописана одна "верная мораль" на все времена, так укажите уже источник.
ваше сердце... совесть ...
Тема "смысл жизни" и если смысл жизни в том, чтобы следовать заповедям священных книг и обрести вечность, то упоминанию Библии здесь самое место. Не Вы ли сами ссылаетесь на Библию, говоря о счастливых и "моральных" временах человечества?
не заметили "если" ...
И повторяю неоднократно: верований и богов много
нет тут вы основательно заблуждаетесь... это конечно вопрос богословия однако всем "верованиям " присуща одна главная мысль что есть что то Абсолютное! Трансцендентальное! а про богов есть много названия отражающих в принципе похожую суть)
Следовательно, и понятий о добре и зле, продиктованных различными культами, так же, больше одного.
субьективизм
имхо отдельных людей далеко не всегда стремящихся к безинтересовности )
Вы если считаете что где-то прописана одна "верная мораль" на все времена, так укажите уже источник.
не заметили "если"
И повторяю неоднократно: верований и богов много. Следовательно, и понятий о добре и зле, продиктованных различными культами, так же, больше одного.
не верно просто названий много отражающих Абсолют... а от того что ктото насилие назовет добром - добром это не станет как не обманывай себя)
Смысл жизни для христианина, очевидно, в спасении, соединении с богом, а для последователя синтоизма, к примеру, такое понимание чуждо.
ой ли...
А для человека, отрицающего богов вообще, смысл жизни может быть в том, чтобы плодить потомство и отстаивать свое убеждение, что такая человеческая черта как нравственность появилась в процессе эволюции из такой эмоции как отвращение.))
если человек думающий он придет к экзистенциальному кризису а потом к нигилизму)
и отстаивать свое убеждение,
фанатичная закрытость=( фанатичность верующих), ведь он так стараеться верить что ничего и никого нет)))
равственность появилась в процессе эволюции из такой эмоции как отвращение.))
хм да и что является причиной оного отвращения
)))) да да оно вы только что подтвердили есть такое внутри каждого "натуральное право"))))
