следующая тема »

[06 Август 2025, 04:24:05]

Новости, реклама:

[06 Август 2025, 04:24:05]

Новости, реклама:

[beemen]

На заявление в ГАИ последовал ответ, который необходимо комментировать, чтобы стало ясно как "логично обосновывают" должностные лица, ответственные за организацию дорожного движения, применение светофоров и разметки на перекрестке Победы-Орджоникидзе, "в упор не замечая" противоречия своего ответа Правилам дорожного движения.
Итак:
   1. "В соответствии с п. 102 Правил дорожного движения перекресток является регулируемым, если очередность движения по нему определяется сигналами светофора или регулировщика." Все верно, даже "светофора" в единственном числе, как в ПДД.
   2. "На перекрестке улиц Победы-Орджоникидзе порядок движения определяется только дорожными знаками и разметкой." Ложное утверждение. Забыли, что ли, про транспортные светофоры со стороны "кольца" (на снимке красные СВ3, СВ4)? Эти светофоры не определяют очередность проезда перекрестка для транспорта, движущегося от кольца? По каким ПДД?
Дальше еще интереснее:
   3. "Рядом с перекрестком через проезжую часть ул. Победы в сторону кольцевого перекрестка с ул. Горновых организован пешеходный переход, движение через который регулируется светофорами." Ложное утверждение. Пешеходный переход расположен на перекрестке, а не рядом с перекрестком. В  ПДД описаны пешеходные переходы на перекрестке и вне перекрестка. Правила проезда регулируемых пешеходных переходов вне перекрестка и пешеходных переходов на регулируемых перекрестках также имеются. Не смог найти в ПДД пешеходных переходов "рядом с перекрестком" и правил проезда таких пешеходных переходов.
Далее, вообще, абракадабра:
   4. "При проезде перехода со сторны кольцевого перекрестка..." Ложное утверждение. Со стороны кольцевого перекрестка мы в соответствии с ПДД проезжаем здесь не пешеходный переход вне перекрестка, а перекресток Победы-Орджоникидзе с пешеходным переходом на перекрестке.
   5. "...перед перекрестком Победы-Орджоникидзе дополнительных светофоров и знаков 5.33 "Стоп-линия" (или соответствующей разметки 1.12) не имеется. Таким образом, указанный перекресток является нерегулируемым..." Ложные утверждения. Светофоры (основной СВ4 с знАком "Главная дорога" на его опоре, дополнительный СВ3) и соответствующая разметка 1.12 "стоп-линия" на подходе к перекрестку с пешеходным переходом указывают в соответствии с ПДД на то, что перекресток со стороны "кольца" является регулируемым участком при включенных и исправно работающих светофорах. Какие еще дополнительные светофоры и "стоп-линии" перед перекрестком, на основании каких ПДД ищет организатор движения, который готовил ответ?
   6. "...отступлений от действующих нормативных правовых и технических актов не усматривается." Как же при таком "рассмотрении", когда четыре утверждения из пяти - ложные, организатор заметит отступления от технического нормативного правового акта СТБ 1300-2007 и противоречие разделу 13 "Проезд перекрестков" ПДД? Тем более, что "С момента реконструкции столкновений транспортных средств, повлекших гибель или ранение людей, на указанном перекрестке не зафиксировано."
   Исходя из этих ложных утверждений, проводится расследование ДТП и... определяется виновиник!!!
   Замечу, что организатор "смотрит-смотрит", но так до настоящего времени и не усматривает даже отсуплений, не то что несоответствий и противоречий.