следующая тема »

[29 Июль 2025, 19:57:20]

Новости, реклама:

[29 Июль 2025, 19:57:20]

Новости, реклама:

[smirnov.andrej]

ты пытаешься сравнить два яйца одного члена. хм, хотя даже при таком стравнении, гитлер в плюсе. он свой народ хоть не уничтожал. а сталину было пох, что немец, что русский, что еврей, что чеченец.....
и кстати, сталин экономику-то поднял. это факт. НО, какими усилиями ценой миллионов жизней рабов из концлагерей.

з.ы. для "историка" смирнова. концлагерь придумал не гитлер, ну, это так, к слову

Вообще-то Гитлер уничтожал евреев и цыган, да и свой народ он почистил неплохо - он ведь не сразу стал диктатором.

и кстати, сталин экономику-то поднял. это факт. НО, какими усилиями ценой миллионов жизней рабов из концлагерей.

Сталин экономику поднял - это факт. Цена была такая. Кредиты союзу капиталисты не давали. Откуда взять деньги? У того у кого они есть - у крестьян. А крестьяне в 1928 году как раз снова зажидились и отказались продавать зерно. Поэтому крестьян загнали в колхозы, а деньги вырученные от этого сталин пустил на индустриализацию. Если бы сталин не начал индустриализацию, ссср бы не усилился,и банкиры не профинансировали бы гитлера, и мировая война пошла бы по-другому. А если бы не было индустриализации - то у ссср не было бы того громадного количества оружия, которым и была выиграна война. СССР без индустриялизации развалился бы в 1941 году, после того как немцы взяли Москву.
Без колхозов не было бы индустриализации. Даже если бы союз получил кредиты, то проценты с них пришлось бы отдавать - а это значит, что прибыль меньше.

з.ы. для "историка" смирнова. концлагерь придумал не гитлер, ну, это так, к слову

По-моему, впервые концлагеря применили англичане в англо-бурской войне.