|
Exinox
|
AT 440 звучит как хорошая цифра а что в этой ценовой категории звучит как хороший винил? )) спрашиваю, потому как одной головой на все случаи жизни ограничиваться не собираюсь, есть мысли прикупить еще ортофон какой-нибудь или градо есть практически непользованый Ортофон Ред за символические деньги - если захочешь попробовать , дай знать Тоже есть мысли по деревянным Градо , но смущают прискакивающие в сети сообщения о фоне |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DSM
|
Ок, насчет ортофона информация принята к размышлению
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RomiXXX
|
Кто-нибудь подключает внешний цап по оптике?
Что-то вроде того.. А что? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Exinox
|
У меня один из источников подключен по оптике. А в чем проблема то?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DSM
|
AT 440 звучит как хорошая цифра
склонен согласиться поставил компакт и винил с одним и тем же материалом, синхронно запустил и сравнивал переключая входы есть отличия по уровню сигнала и тембральному балансу, но в самом характере звучания разница очень небольшая даже не знаю, хорошо это или нет  есть и плюсы, яркость и детальность возросли очень существенно, почти как компакт  но тоже не для всех записей это подходит, ранние скорпы стали звучать менее роково, потерялся напор, стало попсовее что ли... резюме: вещь безусловно хорошая, но при всех достоинствах категорично рекомендовать ее нельзя, ожидания могут не оправдаться (станет не хуже, станет по-другому) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RMS.pl
|
Кто-нибудь подключает внешний цап по оптике?
Это обычная манера подключаниа ЦАП-ов. Качество звука через оптика будет ниже, чем коаксиальный кабель или USB, но эмного людей пользуется оптиками. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RomiXXX
|
Кто-нибудь подключает внешний цап по оптике?
Это обычная манера подключаниа ЦАП-ов. Качество звука через оптика будет ниже, чем коаксиальный кабель или USB, но эмного людей пользуется оптиками. Этим сообщением Вы окончательно запутали Larsа |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DSM
|
Это обычная манера подключаниа ЦАП-ов. обычная это коаксиал) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
Чем USB хуже коаксиала?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cross
|
Чем USB хуже коаксиала?
качеством звука. это если коротко. инфы достаточно на профильных сайтах. но если заморочиться ,то и юсб будет звучать не хуже. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RMS.pl
|
обычная это коаксиал)
Это лучшая всех. :-) Чем USB хуже коаксиала?
Коаксиаль переправляет больше данных чем USB. Множество ЦАП-ов играет с меньшим разрешениеи через USB. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
Коаксиаль переправляет больше данных чем USB. Множество ЦАП-ов играет с меньшим разрешениеи через USB. Зачем 192 кHz. если вся музыка (практически) в формате 44,1 х16? Или я что-то не правильно понял? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DSM
|
Коаксиаль переправляет больше данных чем USB. Множество ЦАП-ов играет с меньшим разрешениеи через USB. Зачем 192 кHz. если вся музыка (практически) в формате 44,1 х16? Или я что-то не правильно понял? 44.1-16 это формат компакт-диска а музыка, особенно в виде файлов в сети, а не на физическом носителе, может быть в любом формате)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
44.1-16 это формат компакт-диска
а музыка, особенно в виде файлов в сети, а не на физическом носителе, может быть в любом формате)) Это понятно. В сети рипы, в оновном, 44,1х16 или 96х24 (винил рипы). Так зачем подключать по коаксиалу, если не нужно 192х24, да и не удобно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CONNECTION
|
Так зачем подключать по коаксиалу, если не нужно 192х24, да и не удобно.  Слушать FLAC способный выдавать качество лучше чем у CD -24bit с поддержкой 192kHz и выше...  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cross
|
Все зависит от вашей обвязки и фонотеки.
Отправлено с помощью Tapatalk
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
Слушать FLAC способный выдавать качество лучше чем у CD -24bit с поддержкой 192kHz и выше... Это сколько же места нужно на компе, чтобы качать альбомы по 3 ГБ? Да и вопрос стоял не об этом. Будет ли разница между USB и Coaxial для формата 44,1-16? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cross
|
если не нужно 192х24, да и не удобно. Это сколько же места нужно на компе, чтобы качать альбомы по 3 ГБ? Да и вопрос стоял не об этом. храните в мп3 ,подключайте как удобно. выше вам дали ответы на ваши вопросы, вы не читаете? если ваша обвязка не позволяет услышать разницу,или позволяет,но эта разница является для вас не критичной,а критичнее является место на диске или более удобный способ подключения,то здесь только вы сами дадите себе ответ. п.с. недавно не воспользовался моментом приобрести авторский цап заточенный под юсб ,сча жалею ,а если говорить о продуктах для широкого круга потребления,то лучше по коаксиалу с конвертером проверенным. качество будет лучше и на 44,1 -16 и дешевле ,что тоже не маловажно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
храните в мп3 ,подключайте как удобно.
выше вам дали ответы на ваши вопросы, вы не читаете? Причем здесь mp3? Конкретного ответа так и не было. Одна философия. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Exinox
|
Слушать FLAC способный выдавать качество лучше чем у CD -24bit с поддержкой 192kHz и выше... Это сколько же места нужно на компе, чтобы качать альбомы по 3 ГБ? Да и вопрос стоял не об этом. Будет ли разница между USB и Coaxial для формата 44,1-16? все зависит конкретно от вашего цапа- под какой интерфейс передачи данных он планировался. Но цапы заточенные под юсб - редкие звери и недешёвые |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RMS.pl
|
Это сколько же места нужно на компе, чтобы качать альбомы по 3 ГБ? Да и вопрос стоял не об этом. Будет ли разница между USB и Coaxial для формата 44,1-16?
Подключите, послушайте. Это зависит от качества оборудованиа - чем лучше, том больше будет слышно. По моему разница есть, но если Вы сами не послушаете, никто Вас не переубедит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Exinox
|
Цена хорошего конвертера равна цене Цапа. А сравнению на копеечном и цена копейка. Только мифы плодить о том , что вся цифра одинаковая. Так что слушайте на том , что есть и получайте удовольствие)))
Добавлено: 22 Август 2015, 13:11:38
AT 440 звучит как хорошая цифра
склонен согласиться поставил компакт и винил с одним и тем же материалом, синхронно запустил и сравнивал переключая входы есть отличия по уровню сигнала и тембральному балансу, но в самом характере звучания разница очень небольшая даже не знаю, хорошо это или нет есть и плюсы, яркость и детальность возросли очень существенно, почти как компакт но тоже не для всех записей это подходит, ранние скорпы стали звучать менее роково, потерялся напор, стало попсовее что ли... резюме: вещь безусловно хорошая, но при всех достоинствах категорично рекомендовать ее нельзя, ожидания могут не оправдаться (станет не хуже, станет по-другому) всё так.но.. Поставил At440ml , отстроил ,послушал пару деньков. Голова хорошая и переплюнуть её не только в своей ценовой категории и но и повыше трудно. Да , сдвигает частотный баланс вверх , вытягвает весь треск из канавок , но звучит))) а на новодельном виниле и рок играет . Иметь однозначно. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 22 Август 2015, 13:11:38 от Exinox »
|
Записан
|
|
|
|
|
Exinox
|
Как правило, ЦАП приобретают с учетом используемых интерфейсов , а не наоборот. Поэтому вряд ли будет конвертеры на выбор. Ваш ЦАП имеет только один вход -USB ? Это предполагает ориентацию производителя на этот интерфейс входа
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Август 2015, 18:29:40 от Exinox »
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
Как правило, ЦАП приобретают с учетом используемых интерфейсов , а не наоборот. Поэтому вряд ли будет конвертеры на выбор. Ваш ЦАП имеет только один выход -USB ? Это предполагает ориентацию производителя на этот интерфейс выход Как это понимать  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Exinox
|
Просто. ЦАП ориентированный на USB вход и слушать надо через USB . Если не устраивает звук - искать другой и сразу с необходимой коммутацией.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Август 2015, 18:28:34 от Exinox »
|
Записан
|
|
|
|
|
FS
|
Просто. ЦАП ориентированный на USB вход и слушать надо через USB . Если не устраивает звук - искать другой и сразу с необходимой коммутацией.
Все зависит от количества кубиков, вложенных в систему |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RMS.pl
|
Возможный конвертер это ещё одно устройство в системе, следующие кабели итд - а это значит штрафы в качестве звука. По моему лучше будет думать о новом ЦАПе, ниже запутывать Вашу систему. Множество теперешних ЦАПов пользуется уже и ЮСЬ, и коаксем, и оптиком.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Exinox
|
Понятно. Есть смысл искать
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
svv
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Бойтесь стоборов!
|
|
|
|
DSM
|
аудиоквест дорогие шнурки  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 ... 68 69 71 72 ... 77 Далее» Вниз