следующая тема »

[07 Август 2025, 03:13:49]

Новости, реклама:

[07 Август 2025, 03:13:49]

Новости, реклама:

[луNatik]

перечитай посты раньше
мы c ==Alex== спорили о результатах голосования в Гродно
он согласился с теми результатами, которые озвучивались на форуме
и наблюдателями и тобой по-моему тоже (но не буду утверждать)
==Alex== же доказывал, что такой большой процент по Гродненской области за АГЛ правдив, так как в области большинство проголосовало именно за него
вот и решили дождаться результатов именно по Гродно, дабы не спорить голословно

а что касается непосредственно твоего вопроса, то практически да

[==Alex==]

перечитай посты раньше
мы c ==Alex== спорили о результатах голосования в Гродно
он согласился с теми результатами, которые озвучивались на форуме
и наблюдателями и тобой по-моему тоже (но не буду утверждать)
==Alex== же доказывал, что такой большой процент по Гродненской области за АГЛ правдив, так как в области большинство проголосовало именно за него
вот и решили дождаться результатов именно по Гродно, дабы не спорить голословно

а что касается непосредственно твоего вопроса, то практически да

Если ты был наблюдателем, тогда расскажи, заметил ли ты СЕРЬЁЗНЫЕ нарушения на избирательных участках? Думаю, нет...

[Highlander]

А что по твоему можно считать несерьезными нарушениями? В ИК нет такого деления, нарушение или есть или его нет.

[==Alex==]

есть грубые нарушения, а есть нарушения по глупости отдельных избирателей...

[Highlander]

есть грубые нарушения, а есть нарушения по глупости отдельных избирателей...

Извини, но непредоставление наблюдателям информации комиссией и нарушения при подсчете голосов никак не зависят от избирателей. Единственное нарушение в котором замечены были избиратели - это нарушение принципа тайного голосования, на счету комиссий нарушений намного больше

[Paladin]

 Если ты был наблюдателем, тогда расскажи, заметил ли ты СЕРЬЁЗНЫЕ нарушения на избирательных участках? Думаю, нет...  

Не надо было быть наблюдателем чтобы увидеть что булютней на выборах небыло! Большая жирная точка!!!

[==Alex==]

есть грубые нарушения, а есть нарушения по глупости отдельных избирателей...

Извини, но непредоставление наблюдателям информации комиссией и нарушения при подсчете голосов никак не зависят от избирателей. Единственное нарушение в котором замечены были избиратели - это нарушение принципа тайного голосования, на счету комиссий нарушений намного больше

Смотря какая информация... Где конкретные факты???

[==Alex==]

 Если ты был наблюдателем, тогда расскажи, заметил ли ты СЕРЬЁЗНЫЕ нарушения на избирательных участках? Думаю, нет...  

Не надо было быть наблюдателем чтобы увидеть что булютней на выборах небыло! Большая жирная точка!!!

Я голосовал - мне бюллетень дали. Буллютни были везде. Если их не было, назревает вопрос, каким образом народ голосовал, если им не дали бумажку, где избиратель должен поставить значок в одной из клеточек?

[Семёркин]

ммм... такой вопрос.. я человек не знающий...

когда идёт пересчёт голосов..
как это выглядит?
сидят люди и перебирают стопку бумаги?
это за того, это за этого... так? а потом всё в ящики кладут, ставят цифру и пломбу?
так?
так а в чём проблема ложить бумажки с фамилией миллинкевич в стопку лукашенко?
такого быть не может?

[Archi]

когда идёт пересчёт голосов..
как это выглядит?
сидят люди и перебирают стопку бумаги?
это за того, это за этого... так? а потом всё в ящики кладут, ставят цифру и пломбу?
так?
так а в чём проблема ложить бумажки с фамилией миллинкевич в стопку лукашенко?
такого быть не может?

Так и было.
http://files2.pokazuha.ru/f1/1/220881.avi (4,24 МБ)

[Highlander]

есть грубые нарушения, а есть нарушения по глупости отдельных избирателей...

Извини, но непредоставление наблюдателям информации комиссией и нарушения при подсчете голосов никак не зависят от избирателей. Единственное нарушение в котором замечены были избиратели - это нарушение принципа тайного голосования, на счету комиссий нарушений намного больше

Смотря какая информация... Где конкретные факты???

Информация от одного из наблюдателей, т.е. от меня лично.

[==Alex==]

есть грубые нарушения, а есть нарушения по глупости отдельных избирателей...

Извини, но непредоставление наблюдателям информации комиссией и нарушения при подсчете голосов никак не зависят от избирателей. Единственное нарушение в котором замечены были избиратели - это нарушение принципа тайного голосования, на счету комиссий нарушений намного больше

Смотря какая информация... Где конкретные факты???

Информация от одного из наблюдателей, т.е. от меня лично.

Ты меня не понял. Я говорю о том, что, согласно ИК, не всякая информация может предоставляться наблюдателям...

ДЕЛО НАБЛЮДАТЕЛЕЙ - НАБЛЮДАТЬ. ЕСЛИ ВОЗНИКЛИ КАКИЕ-ЛИБО НАРУШЕНИЯ ИЛИ ИНЦИДЕНТЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРОТОКОЛИРОВАНЫ.

[луNatik]

знаешь, ==Alex==
ты мне очень напоминаешь людей, про которых мой отец говорит, что в лоб, что по лбу
мы с тобой поспорили о том, что результаты выборов были сфальсифицированы
сначала тебе привели факты о результатах голосования по отдельным участкам Гродно: только на одном из всех мне известных за АГЛ было 70%
на остальных: около 50%- АГЛ, 30%-Милинкевич, на некоторых довольно много было за Козулина
это факты невымышленные, а из официальных протоколов, которые были озвучены перед наблюдателями и переданы в центральную избирательную комиссию
ты с этими фактами не стал спорить, а начал доказывать, что 80% по Гродненской области сложилось за счёт именно области, где все за АГЛ
ок!
договорились ждать официальных результатов по Гродно
и там, О ЧУДО!! 70% - АГЛ
как же этот феномен объяснить???
ты вместо того чтобы согласиться или представить какие-либо факты начал про какие-то нарушения при голосовании!!!!
НЕ БЫЛО НАРУШЕНИЙ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ!!!
БЫЛИ НАРУШЕНИЯ, А ВЕРНЕЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ОБМАН при ПОДСЧЕТЕ ГОЛОСОВ ПО ГРОДНО

[Highlander]

НЕ БЫЛО НАРУШЕНИЙ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ!!!
БЫЛИ НАРУШЕНИЯ, А ВЕРНЕЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ОБМАН при ПОДСЧЕТЕ ГОЛОСОВ ПО ГРОДНО

Вообще-то обман при подсчете голосов и является нарушением.

[Highlander]

Ты меня не понял. Я говорю о том, что, согласно ИК, не всякая информация может предоставляться наблюдателям...

ДЕЛО НАБЛЮДАТЕЛЕЙ - НАБЛЮДАТЬ. ЕСЛИ ВОЗНИКЛИ КАКИЕ-ЛИБО НАРУШЕНИЯ ИЛИ ИНЦИДЕНТЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРОТОКОЛИРОВАНЫ.

А насколько хорошо ты знаешь ИК?
Я говорю о том, что наблюдателям не предоставлялась даже та информация, которую избирательная комиссия обязана предоставить, кроме того не выполнялись многие условия ИК в отношении наблюдателей.

[не всё =]

Может кто-нибудь объяснит на основании каких нормативных актов в республиканских газетах перестали публиковать результаты выборов по конкретному избирательному участку?

А меня вообще в списке избирателей не было, хотя до этого ко мне тётечка приходила уточнять списки избирателей и я дал ей данные. Председатель объяснял это тем что типа они решили вписать меня в том случае если я приду.

[VikAn]

Мой коллега, придя на выборы, увидел, что в ведомости напротив его фамилии уже стоит чья-то подпись. Ну и что же, ему сказали, что кто-то ошибся, дали бюллетень и предложили расписаться поверх чьей-то подписи. Вот так-то.

[==Alex==]

знаешь, ==Alex==
ты мне очень напоминаешь людей, про которых мой отец говорит, что в лоб, что по лбу
мы с тобой поспорили о том, что результаты выборов были сфальсифицированы
сначала тебе привели факты о результатах голосования по отдельным участкам Гродно: только на одном из всех мне известных за АГЛ было 70%
на остальных: около 50%- АГЛ, 30%-Милинкевич, на некоторых довольно много было за Козулина
это факты невымышленные, а из официальных протоколов, которые были озвучены перед наблюдателями и переданы в центральную избирательную комиссию
ты с этими фактами не стал спорить, а начал доказывать, что 80% по Гродненской области сложилось за счёт именно области, где все за АГЛ
ок!
договорились ждать официальных результатов по Гродно
и там, О ЧУДО!! 70% - АГЛ
как же этот феномен объяснить???
ты вместо того чтобы согласиться или представить какие-либо факты начал про какие-то нарушения при голосовании!!!!
НЕ БЫЛО НАРУШЕНИЙ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ!!!
БЫЛИ НАРУШЕНИЯ, А ВЕРНЕЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ОБМАН при ПОДСЧЕТЕ ГОЛОСОВ ПО ГРОДНО

А человек у нас имеет право на отстаивание своей точки зрения. У меня есть своя точка зрения на этот вопрос. И вообще говоря, твои сумасшедшие проценты за оппов - это из цикла "Одна баба сказала". Дело в том, что простому смертному никто статистику такого рода не даст, тем более по всем участкам в городе. Если ты был наблюдателем, то тебе могли только дать данные по твоему участку. Вопрос: откуда у тебя остальные данные? А по поводу нарушений опять напоминаю: приводи живые факты, записи в протоколах...

[==Alex==]

Ты меня не понял. Я говорю о том, что, согласно ИК, не всякая информация может предоставляться наблюдателям...

ДЕЛО НАБЛЮДАТЕЛЕЙ - НАБЛЮДАТЬ. ЕСЛИ ВОЗНИКЛИ КАКИЕ-ЛИБО НАРУШЕНИЯ ИЛИ ИНЦИДЕНТЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРОТОКОЛИРОВАНЫ.

А насколько хорошо ты знаешь ИК?
Я говорю о том, что наблюдателям не предоставлялась даже та информация, которую избирательная комиссия обязана предоставить, кроме того не выполнялись многие условия ИК в отношении наблюдателей.

Так почему же факт отказа комиссии в выдаче данных не был записан в итоговом протоколе?

Господа! П-лста, приводите конкретные факты!!!... Какие статьи ИК были нарушены???

[sergr]

БЫЛИ НАРУШЕНИЯ, А ВЕРНЕЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ОБМАН при ПОДСЧЕТЕ ГОЛОСОВ ПО ГРОДНО

Да не было никакого подсчета голосов !!!!!!  Еще с утра 19-го  ЦИК объявил о 82 % . И местные избиркомы вышли к вечеру на эту цифру.
 И не надо долбать мозги какими-то  экзит - полами.

[Highlander]

А человек у нас имеет право на отстаивание своей точки зрения. У меня есть своя точка зрения на этот вопрос. И вообще говоря, твои сумасшедшие проценты за оппов - это из цикла "Одна баба сказала". Дело в том, что простому смертному никто статистику такого рода не даст, тем более по всем участкам в городе. Если ты был наблюдателем, то тебе могли только дать данные по твоему участку. Вопрос: откуда у тебя остальные данные? А по поводу нарушений опять напоминаю: приводи живые факты, записи в протоколах...

Вообще-то протокол комиссии должен быть вывешен на участке, чтобы любой "простой смертный" мог придти и ознакомиться с ним.

[Highlander]

Так почему же факт отказа комиссии в выдаче данных не был записан в итоговом протоколе?

Господа! П-лста, приводите конкретные факты!!!... Какие статьи ИК были нарушены???

Вообще-то были составлены акты на все факты нарушений, только были они все, похоже, до одного места нашему ЦИК. А нарушены были в основном 13 и 55 статьи ИК.

[JJ]

боже мой, как интересно смотреть на попытки меньшенства брызгать слюной о том,как всех обманывают

[Archi]

боже мой, как интересно смотреть на попытки меньшенства брызгать слюной о том,как всех обманывают

Если бы ты знал, как горько смотреть на большинство, которое готово верить любой лжи...

[JJ]

и что же вас сударь огорчает?

[==Alex==]

боже мой, как интересно смотреть на попытки меньшенства брызгать слюной о том,как всех обманывают

Если бы ты знал, как горько смотреть на большинство, которое готово верить любой лжи...

Здесь у каждого своя правда

[==Alex==]

Так почему же факт отказа комиссии в выдаче данных не был записан в итоговом протоколе?

Господа! П-лста, приводите конкретные факты!!!... Какие статьи ИК были нарушены???

Вообще-то были составлены акты на все факты нарушений, только были они все, похоже, до одного места нашему ЦИК. А нарушены были в основном 13 и 55 статьи ИК.

 почему ты, зная ИК не обратился к наблюдателям ОБСЕ, милиции, не написал заявление в прокуратуру..... где официальный протокол наблюдателя?  вывесь - почитаем или ты это так из воздуха сотрясаешь?.
  
Опять я взываю к конкретным фактам: где, когда, при каких условиях, какие пункты этих статей были нарушены? (а то они огроменные и там куча всего...).
Ответы типа: ой, мне друг рассказал, что где-то там в районе вёски какой не знаю хто-то нарушил какую-то статью ....НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

[JJ]

Алекс,этим "ой, мне друг рассказал, что где-то там в районе вёски какой не знаю хто-то нарушил какую-то статью" ты лишил оппозиционеров всех их железных фактов

[sergr]

боже мой, как интересно смотреть на попытки меньшенства брызгать слюной о том,как всех обманывают

Ты ошибаешься, уважаемый. Большинство уже не вас , а нас.  Ваше время и время торжества лукавого подходит к концу.

[Paladin]

2 Alex

Я голосовал - мне бюллетень дали. Буллютни были везде. Если их не было, назревает вопрос, каким образом народ голосовал, если им не дали бумажку, где избиратель должен поставить значок в одной из клеточек?

Понимаешь? Булютень это не просто бумажка где можно поставить крестик! Булютень еще должен защищать этот крестик! Как ты считаешь? Он должен быть защищен хотябы также как путевка водителя который представляет собой тоже обычную бумажку но уже хотябы сериализированную... Или как ТТН? В которой кроме сериализации есть еще доп степени защиты... На выборы в 1994 году булютни даже в стране не печатали а защита их была сопоставимой с деньгами... Это были первые и последние выборы в истории БССР. А на прошлом референдуме и собственно выборах ваш и мой голос абсолютно никакого значения не имел... посему и в защите не нуждался... посему и булютней небыло... вам показалось что там где вы поставили свой заветный крестик и есть булютень?