следующая тема »

[05 Март 2026, 12:31:02]

Новости, реклама:

[05 Март 2026, 12:31:02]

Новости, реклама:

[Leclerc]

Это лучше чем почти 0%))) При соотношении цены танк\самолет 1\30 минимум.

[Pavelo]

Ну российская армия точно не захватчик и т.д. У нас же единая система ПВО и ВВС..

Это ты брат точно подметил!Да и недавное подписание соглашения России с Беларусью о защите воздушного пространства с аналоговой ПРО

[Pavelo]

Не оставляйте во внемании наземные средства обороны скрытого типа-МИНЫ....На их долю приходится значимая часть потерь утюгов..

[Pavelo]

Мы производим новое только для продажи в развив.страны.../а на каждого по калашу и гранате хватит

[Leclerc]

Ну скорее не потерь, а выхода из строя. Современны мины в основном работают на обездвиживание танка и другой бронетехники. А вот фугасы - дело другое, но заряд фугаса - в 3-4 раза мощнее.
Да и думаю не стоит ставить вопрос о танках как образующей армии. Нам нужна сбалансированная армия и танки - её часть, без них обороноспособность сильно упадёт. Не даром все заявляют, что танки век отжили, но в своих армиях держат сотни-тысячи этих машин(и совершенствовать не забывают). Как пример - Франция, Германия, Америка.

gregF, за плюсик - спасибо, я всегда стараюсь разговаривать с изложением информации и доказательств , а не мата)))

да выживали экипажи в афгане... не все, конечно....

Если идет глобальная война, то как бы это бесчеловечно не звучало бы, целый танк\самолёт важнее экипажа...
В локальном же конфликте всё диаметрально противоположно.

[Pavelo]

добавлю к твоим словам истину с незапамитных времён "Кто на Рассею с мечом в ответ получишь палашом!!!"....Дух людской посельней всяко оружия....А у нас братцы этого не отнять....Разорвём всех как тузик грелку!

[sol]

tankistador +1 за цивилизованную дискуссию без мата и оскорблений - что редкость в полит-избе

Ой, кто бы говорил о цивилизованной беседе
Больше тебя ругается только разве что Палладин.

[Pavelo]

Нам нужна сбалансированная армия и танки - её часть, без них обороноспособность сильно упадёт. Не даром все заявляют, что танки век отжили, но в своих армиях держат сотни-тысячи этих машин(и совершенствовать не забывают). Как пример - Франция, Германия, Америка.

конечно это правда - еще бы модернизировать ее получше, и солдат лучше кормить, да и условия проживания...

Вот где вся суть!Умелое владение техникой-это весь залог успешного ведения боя,при хорошей смекалке пилота...ДААССС техника отличная,легка в управлении только нами,другим надо толдычить сутками на пролёт,как функционирует...да и зачем!меньше знают,много потеряют..Пусть лучше у нас базируется до срока "Час пик"....Можно было бы сделать большой акцент на пехоте,вот здесь то и нужна наибольшая как Вы сказали модернизация и переоснащение пехотных войск...

[Leclerc]

 Акцент на одном роде войск делать не нужно. Ну разве тока на партизанах

Касаемо остальных, я уже пояснил почему их тоже стоит развивать. Наша местность ( в стране) также умеренная. Тоесть подходит идеально для всех родов войск.
Одна пехота теперь войну не выиграет, как и танки , как и авиация.
Пехоту сначала обработает артиллерия, потом авиация, затем отутюжат танки, а остатки дочистит вражеская пехота Расклад не из приятных

Наша техника не самая современная, но и не устаревшая. Она, как и наша страна на данный момент - твёрдый "середнячек". Тоесть на самом деле в бою будет играть основную роль моральный дух и обучение солдат, а не техника.

[Gister]

Насчет приславутых тандемных Tow. Есть системы активного противодействия как раз ракетам такого класса. Напишите в гугле - система защиты "штора". Так эта система вообще может не дать ракете с активным и полуактивным наведением попасть в танк. Есть система "арена" которая попросту может сбить эту приславутую ракету. + На танках сейчас ставят систему предупреждения о лазерном облучении. Что автоматически указывает направление облучения танка. Значит хороший экипаж сможет либо запустить контрмеру (ввиде аэрозольной завесы), либо откроет огонь по птур, тем самым либо его уничтожит, либо помешает расчету хорошо прицелиться в танк. Еше скажу, что на прицеливание в танк птур-ом требуется от 15 до 30 секунд. А это на поряд дольше, чем нужно танку. Танк может прицелиться за 5-8 секунд.
И между прочим такие системы может позволить и наша армия. А Т-72 с такой защитой будет на порядо сложнее "подстрелить".

Насчет маневренности танка. Танк, идущий на скорости 70 км\ч поразить ракетой птур не легко. Вы не сравнивайте ЗРК и ПТУР. РАкета птура летеит медленнее, и почти всегда требует определенного вида доводки. А на быстро движущемся танке держать лазерный маркер довольно сложно. + танк может лучше использовать местность, чем тот же самолет.

Вот почитайте про защиту современных танков: http://btvt.narod.ru/4/protection.html
Они отнюдь не мальчики для битья.
Ну и если не убедило, то почитайте статью "имеют ли танки будущее?" http://btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm

А вы знаете, что вероятность поражения даже современного истребителя типа Су-30 ЗРК составляет 60-75%?. У пзрк такой процент колеблется ниже, но около 45-55%.

Вобщем из всего выше перечисленного можно сказать, что нам нужна армия сбалансированная, тоесть состаящая из всех традиционных родов и типов войск.
Ну допустим, на страну напал противник. Пехота на себя берет роль главной оборонительной силы. Её задача - вымотать противника, лишить его маневренности.Пехоту прикрывают легкие пзрк. И в тот же момент нужны танки - для контратак и маневренной обороны.Их поддерживают мобильные пво(типа шилка\тунгуска). Артиллерия бборется с живой силой, и поддерживает огнем контратакующие танки. А авиация и тяжелые пво(типа С-300) берут на себя роль уничтожения стратегических бомбардировщиков , и иногда, поддержку наземных войск.
Если выпадает хоть одно звено, то армия будет разгромлена.
Ну например.
1)У нас нет бронетехники. А у врага есть. Что мы сможем противопоставить вражеской маневренности и огневой мощи? У стрелковых подразделений пушек калибром 125мм нету, да и быстро сменить позиции они не могут.
Да и что вы будете делать, если у вас нет танков, а у противника они в достаточном количестве?
Лучшим оружием уничтожения танков является танк. Это признают даже самые писимистично настроенные к танкам стратеги.
2) У нас нет пехоты. Ну тут я думаю все поймут
3) У нас нет артиллерии. Контратаки и оборона не возможны без артиллерии. Да и контрбатарейный огонь еще никто не отменял .
4) У нас слабое пво и нет авиации. Лучший пример - Ирак. Вражеская авиация там работала за все рода войск. И за танки, и за артиллерию, и за пво. НО! только потому что ей это позволили иракцы.

Ну вот собсно мой краткий пост)))

Вынужден в чем-то согласится с ГРэгом, а точнее в том, что при обнаружении у танка в разы меньше шансов вышить чем у самолета. Ракеты применяемые против самолета, да и вообще все ракеты с  наведением имеют свой угол радиолокатора, который установлен, как на ракетах, так и на пусковых установках. Это говорит о том, что от любой пущеной ракеты профессиональный пилот уйдет в 100 % случаев, если ракета пущена одна.
Учитывая низкую маневренность танка, в случае его обнаружения, он на 15% покойник, если конечно не вооружен противоракетной установкой (это , что касается ПТУРсов), но если речь зайдет об управляемых бомбах то он покойник почти на все 100. При неуправляемых....
Так же прошу учесть , что все ракеты, как я уже говорил, отличаются типом наведения: на автономный и управляемый. При автономном (после пуска ракета сама определяет и ведет цель). При ручном ракету ведет оператор/пилот. Так вот при ручном  наведении спасти машину, как танк, так и самолет/вертолет может только противоракетная установка (ракеты сбивающие ракеты), ложные цели, термические, инфракрасные и электромагнитные тут не помогут, за исключением случаев, когда цель ведут по радару (кстати, американцы только так и ведут цели).
Так что тема для дисскусий неограниченная. Вывод только один: каждая машина хороша только в определенных ситуациях. Универсальной пока не создано...

[Gister]

Ну скорее не потерь, а выхода из строя. Современны мины в основном работают на обездвиживание танка и другой бронетехники. А вот фугасы - дело другое, но заряд фугаса - в 3-4 раза мощнее.
Да и думаю не стоит ставить вопрос о танках как образующей армии. Нам нужна сбалансированная армия и танки - её часть, без них обороноспособность сильно упадёт. Не даром все заявляют, что танки век отжили, но в своих армиях держат сотни-тысячи этих машин(и совершенствовать не забывают). Как пример - Франция, Германия, Америка.

gregF, за плюсик - спасибо, я всегда стараюсь разговаривать с изложением информации и доказательств , а не мата)))

да выживали экипажи в афгане... не все, конечно....

Если идет глобальная война, то как бы это бесчеловечно не звучало бы, целый танк\самолёт важнее экипажа...
В локальном же конфликте всё диаметрально противоположно.

По поводу летчика не согласен!!!!
Стоимость подготовки летчика дороже 8 самолетов!!! Срок подготовки летчика в военной время 9 месяцев, срок подготовки танкиста курсы 2 недели.
Так что один летчик напорядок важней 20 танков- это тактика. Самолет стратегическая машина. У нее другие задачи. Только вот без танков аэродром не защитить !!!
Хотя были эксперименты в афгане где аэродромы охраняли только вертолеты и зенитки + десант. Надо сказать, более чем успешные экперименты, но при массово наземной атаке- очень массовой, мы теряли плацдармы.... Так что Танкистодор прав! Тут нужен комплекс.
Но повторю, не прав в том , что все-таки пилот самолета важней чем херова туча танков!!! Я уж молчу про Асса- он бесценен !!!
Кстати, слово Асс - произошло из-за того что лучшие из лучших Люфтвафе рисовали на фюзеляжах своих машин тузов, что на забугорском, как вы знаете, переводится, как Асс

[Gister]

Вот где вся суть!Умелое владение техникой-это весь залог успешного ведения боя,при хорошей смекалке пилота...ДААССС техника отличная,легка в управлении только нами,другим надо толдычить сутками на пролёт,как функционирует...да и зачем!меньше знают,много потеряют..Пусть лучше у нас базируется до срока "Час пик"....

это все к вопросу о качестве и современности нашей  техники 
а тех солдат, которых призвали - надо лучше кормить - они исполняют свой конституционный долг и заслуживают по крайней мере нормальной кормежки

Любой техникой нужно уметь управлять!!! Русская техника самая простая в управлении!!! Летавший на русской технике спокойно пересядет на американскую, но не наоборот !!!
Сытый солдат- ленивый

[Админ]

Gister, пожалуйста, укорачивайте цитаты!

[lenin]

 Парадокс получается, если с легкого с легкостью пересаживаешься на трудное, но вот с трудного на легкое никак. парадокс.

Кстати, слово Асс - произошло из-за того что лучшие из лучших Люфтвафе рисовали на фюзеляжах своих машин тузов, что на забугорском, как вы знаете, переводится, как Асс

Кстати, правильно пишется летчик-Ас, потому что пошло от фр. as — туз, а не англиского ass. Справедливости ради, следуюет отметить, что что Асы появились задолго до появления Люфтваффе, еще во времена первой мировой (Вспомним Красного барона). И только после появления такого понятия как летчик-Ас, пилоты стали рисовать на своих машинах карточные знаки.

[Leclerc]

Летчик без самолета нафиг не нужен. А вот 10 танков вместе с экипажами не помешают .
Да и при мощном столкновении в самолет, как и в танк полетит не одна ракета...
Даже от одной ракеты самолет может не уйти. Ракеты комплекса С-400 выдерживают такие перегрузки, какие пилот не выдержит. + у самолета нет защиты от радиолокационных ракет, кроме технологии стелс(и то не факт, что поможет. Ведь стелса как-то югославы сбили стареньким зрк С-200).
Да и способы защиты у танка и самолёта разные. У самолета - маневренность, а у танка - прочность брони.
Насчет бомбы лазерной. Ну так конечно танку капут! Но в этом не вина танка, а вина пво или истребителей, которые дали врагу скинуть эту самую бомбу на танк.


Но спорить о роли танков и самолетов не стоит думаю. И те и другие нужны. Одни лучше в одной ситуации, другие - в другой. А еще лучше их использовать вместе .

[zloy kak @]

Можно подробней о лазерной бомбе? Всегда мечтал себе прикупить лазерный пикаль, а тут уже и бомбы есть?

[Leclerc]

Ну имелась ввиду бомба с лазерным наведением .

АКомплекс С-400 я думаю защищен очень сильно от такого рода РЭБ. Всё-таки как-никак новинка да и один из главных элементов защиты.

[Leclerc]

Ну полностью системы такого высокого уровня подавить нельзя. Ибо им отдается приоритет командования, и за ними следят лучше всего. С-400 никуда поставляться кроме России и Беларуси не будет. Создан экспортный вариант, со своей электроникой (как раз это и говорит о том, что оригинальную электронику никому в руки не дадут и противоядие могут и не найти даже через лет 15-20).

Ну защищено наше небо всё-равно будет надежно. Подавить пзрк почти невозможно, мобильные комплексы ОСа, тунгуска, шилка тоже крайне сложно подавить.
Наши военные последние 2 года отрабатывали методы борьбы как раз с РЭБ.

[Leclerc]

Ну оригинальной электроники секретной на этих С-400 не будет.
Тоже самое что Т-90А-для российской армии, а Т-90С(СА) - на экспорт.

[sabi]

Gister:

Связисты, проктологи, клоуны, пастухи, кочегары и строители военообязаны во всех странах планеты , если они мужчины !!!!
Вы понимаете разницу между военнообязанным, призывником, резервистом и запасником НепонимающийНепонимающий?
Военнообязанный почти во всех странах каждый мужчина от 18 до 65+\-5лет, если он не имеет проблем со здоровьем !!!!
Связисты не являются служащими запаса, коими являются только врачи и медсестры (из всех гражданских профессий).

Женщины, работающие в связи, в РБ - военнообязанные (знаю, что говорю).

Вы в серьез считаете, что регистрацией граждан не должно заниматься МВД и КГБ... ?
 

Представьте себе, что в нормальных странах так оно и есть. Лица, работающие в учреждениях типа ОВИР, не имеют ничего общего с военными. Они - обыкновенные чиновники.
Определения "работник МВД" и "военный" тоже не должны быть синонимами.

[sabi]

Вот наткнулась. Информация о РФ, но в РБ положение такое же.

Обязанность по учету всех сотрудников, являющихся военнообязанными, существует еще с советских времен...
...Уполномоченный по офицерам
Даже если в компании работает несколько человек, руководитель обязан уполномочить специального работника вести воинский учет (назначить замармейца). Если же в штате состоит больше 500 военнообязанных, то организация обязана оплачивать труд выделенного сотрудника. Численность "армейского отдела" растет пропорционально численности персонала.
По новым правилам при приеме на работу "уполномоченный" обязан не только вносить данные военнообязанных в личные карточки, но и проверять подлинность военных билетов и приписных удостоверений, информировать комиссариаты об обнаруженных в них неточностях и подделках, а также разъяснять работникам обязанности военнослужащих. "Видимо, надо собрать всех поступивших на работу на лекцию и рассказать о правилах учета, - разъясняет Антон Черных. - Проверять подлинность можно только по внешним признакам".
Еще одна новая обязанность кадровиков - осуществлять контроль за исполнением работниками обязанностей по воинскому учету, мобилизационной подготовке и мобилизации (прохождению военных сборов и т.д.), а также информировать ("стучать") в военные комиссариаты о нарушителях.
Причем военнообязанными признаются не только мужчины от 18 до 45 лет (предельный возраст пребывания на военной службе). Службы персонала обязаны вести учет и представителей слабого пола, имеющих диплом по военно-учетной специальности. А это и медики (врачи, фельдшеры, медсестры), и операторы ЭВМ, программисты, связисты, фотолаборанты, специалисты в области полиграфии, издательского дела, картографии и многие другие.

http://www.stockmap.ru/news/0410512217/

Связисты не являются служащими запаса, коими являются только врачи и медсестры (из всех гражданских профессий).

Примечание 1. Перечень специальностей, при наличии которых граждане женского пола подлежат постановке на воинский учет, утвержден приказом Министерства обороны РБ от 26.02.2004 № 9.

Постановке на воинский учет подлежат граждане женского пола, получившие подготовку в учреждениях образования или других организациях, а также в ходе практической работы по следующим специальностям:

связь - телефонисты, телеграфисты, радисты, радиотелефонисты, радиотелеграфисты, радиометристы, радиомеханики, радиооператоры, телеграфные механики, фототелеграфисты, фоторадиотелеграфисты;

оптические и звукометрические средства измерения и метеорология - мастера, механики, метеонаблюдатели, гидрометеонаблюдатели;

картография, топогеодезия, фотограмметрия и аэрофотослужба - фотограмметристы, фотолаборанты, операторы, мастера, граверы, топогеодезисты, теодолитчики;

вычислительная техника - мастера, механики, операторы;

полиграфия - граверы, цинкографы, мастера и наладчики полиграфических машин;

медицинский профиль - врачи всех специальностей, провизоры, средний медицинский и фармацевтический персонал;

радиомеханика - кинорадиомеханики.


А теперь посчитайте сколько у нас профессий, которые в других странах (не говорю о СНГ) не имеют ничего общего с армией и на кол-во и статистику не влияют (женщины-медики\связисты). Не говорю уже о маразме чиновник=военный.
В статистике ЕС относительно армии они числяться только тогда, когда непосредственно работают для МО и являются врачами-военными, связистами-военными итд.

[zloy kak @]

Главному редактору газеты «Советская Россия» В.В. Чикину
Уважаемый Валентин Васильевич!
Вашу газету читаю давно. Со многими ее материалами полностью согласен. Хочу как профессиональный военный поделиться своими мыслями о предстоящей реформе Вооруженных сил России. Это крик души человека, посвятившего всю свою жизнь служению Родине.
В.И. Иванов.
Истинная цель новой реформы: уничтожить реальные, ныне существующие армии, дивизии и полки, которые, как показала скоротечная война на Кавказе, еще что-то могут.
Что это означает на практике, можно рассмотреть на примере 58-й армии, недавно отличившейся в вооруженном конфликте на Кавказе.
В результате реформы управление армии превратится в командование оперативного объединения численностью 150 человек (численность управления дивизии), а все ее соединения станут бригадами, всего в этом объединении будет три мотострелковых и горная бригада...

полный текст http://nogylam.nnm.ru/pismo_v_redakciyu

[Leclerc]

Кому-кому, а России такое делать нельзя!! Сокращать офицерский состав+ сокращать крупные воинские соединения.
Если в Беларуси превращение танковых дивизий и армий в бригады еще объяснимо, то в России так делать нельзя!
Такую большую территорю такими дроблёными частями не удержать.

[Gister]

Вот наткнулась. Информация о РФ, но в РБ положение такое же.

Обязанность по учету всех сотрудников, являющихся военнообязанными, существует еще с советских времен...
...Уполномоченный по офицерам
Даже если в компании работает несколько человек, руководитель обязан уполномочить специального работника вести воинский учет (назначить замармейца). Если же в штате состоит больше 500 военнообязанных, то организация обязана оплачивать труд выделенного сотрудника. Численность "армейского отдела" растет пропорционально численности персонала.
По новым правилам при приеме на работу "уполномоченный" обязан не только вносить данные военнообязанных в личные карточки, но и проверять подлинность военных билетов и приписных удостоверений, информировать комиссариаты об обнаруженных в них неточностях и подделках, а также разъяснять работникам обязанности военнослужащих. "Видимо, надо собрать всех поступивших на работу на лекцию и рассказать о правилах учета, - разъясняет Антон Черных. - Проверять подлинность можно только по внешним признакам".
Еще одна новая обязанность кадровиков - осуществлять контроль за исполнением работниками обязанностей по воинскому учету, мобилизационной подготовке и мобилизации (прохождению военных сборов и т.д.), а также информировать ("стучать") в военные комиссариаты о нарушителях.
Причем военнообязанными признаются не только мужчины от 18 до 45 лет (предельный возраст пребывания на военной службе). Службы персонала обязаны вести учет и представителей слабого пола, имеющих диплом по военно-учетной специальности. А это и медики (врачи, фельдшеры, медсестры), и операторы ЭВМ, программисты, связисты, фотолаборанты, специалисты в области полиграфии, издательского дела, картографии и многие другие.

http://www.stockmap.ru/news/0410512217/

Связисты не являются служащими запаса, коими являются только врачи и медсестры (из всех гражданских профессий).

Примечание 1. Перечень специальностей, при наличии которых граждане женского пола подлежат постановке на воинский учет, утвержден приказом Министерства обороны РБ от 26.02.2004 № 9.

Постановке на воинский учет подлежат граждане женского пола, получившие подготовку в учреждениях образования или других организациях, а также в ходе практической работы по следующим специальностям:

связь - телефонисты, телеграфисты, радисты, радиотелефонисты, радиотелеграфисты, радиометристы, радиомеханики, радиооператоры, телеграфные механики, фототелеграфисты, фоторадиотелеграфисты;

оптические и звукометрические средства измерения и метеорология - мастера, механики, метеонаблюдатели, гидрометеонаблюдатели;

картография, топогеодезия, фотограмметрия и аэрофотослужба - фотограмметристы, фотолаборанты, операторы, мастера, граверы, топогеодезисты, теодолитчики;

вычислительная техника - мастера, механики, операторы;

полиграфия - граверы, цинкографы, мастера и наладчики полиграфических машин;

медицинский профиль - врачи всех специальностей, провизоры, средний медицинский и фармацевтический персонал;

радиомеханика - кинорадиомеханики.


А теперь посчитайте сколько у нас профессий, которые в других странах (не говорю о СНГ) не имеют ничего общего с армией и на кол-во и статистику не влияют (женщины-медики\связисты). Не говорю уже о маразме чиновник=военный.
В статистике ЕС относительно армии они числяться только тогда, когда непосредственно работают для МО и являются врачами-военными, связистами-военными итд.

Девушка!!! Вы - БЛОНДИНКА в самом том смысле этого слова !!!!!!
Еще воинскому учету подлежат все транспортные средства, в том числе и лошади !!! только я не разу не слышал о капитане Москвич 412 гос номер такой-то !!!!
Воинский учет ни к чему не обязывает !!!! Так как женщины не подлежат обязательному призыву !!!
Это всего лишь статистика данных о тех, кто может быть полезен в военное время !!!!
Блондинка- есть блондинка !!!!
Этак вы и собак всех в армию заберете  так как и эти данные передаются на учет в МО.
Вы самое чудное недоразумение с которым удавалось столкнуться в жизни.
Скажем так блондинистей блондинки я не всречал !!!
 
Военные еще учитывают реки, озера, дома, и много другое...
Значит всех на довольствие и в строй !!!
Если Вы - девушка не желаете становиться на воинский учет, как специалист, то Вы имеете право это не делать !!!

[sabi]

1.  Если для вас военнообязанные имеют такое же отножение к армии как лошади и собаки, то вы сами этими словами высказали свое отношение к бел. армии.

повторяю:

Причем военнообязанными признаются не только мужчины от 18 до 45 лет (предельный возраст пребывания на военной службе). Службы персонала обязаны вести учет и представителей слабого пола, имеющих диплом по военно-учетной специальности. А это и медики (врачи, фельдшеры, медсестры), и операторы ЭВМ, программисты, связисты, фотолаборанты, специалисты в области полиграфии, издательского дела, картографии и многие другие.

2.

Девушка!!! Вы - БЛОНДИНКА в самом том смысле этого слова !!!!!!

А я уверена, что вы лысый и с усами.

[Gister]

1.  Если для вас военнообязанные имеют такое же отножение к армии как лошади и собаки, то вы сами этими словами высказали свое отношение к бел. армии.

повторяю:

Причем военнообязанными признаются не только мужчины от 18 до 45 лет (предельный возраст пребывания на военной службе). Службы персонала обязаны вести учет и представителей слабого пола, имеющих диплом по военно-учетной специальности. А это и медики (врачи, фельдшеры, медсестры), и операторы ЭВМ, программисты, связисты, фотолаборанты, специалисты в области полиграфии, издательского дела, картографии и многие другие.

2.

Девушка!!! Вы - БЛОНДИНКА в самом том смысле этого слова !!!!!!

А я уверена, что вы лысый и с усами.

Воинскому учету подлежит все , что находится в стране !!!
Вы можете уточнить, что и Ваш автомобиль (если такой есть) стоит на учете в МО !!!
И Ваш автомобиль может быть скажем так изъят для обеспечения армии. Такая практика принята и в США и в Европе и в Азии и в Африке - во всем мире !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Постановка на учет женщин - не обязывает их к службе в ВС РБ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sabi]

Военнообязанный для вас равнозначен собаке, а женщина автомобилю.
По-вашему военнообязанные женщины это что? Спортивный инвентарь??? Тогда на кой черт им военные билеты раздавать?

Знаю ооочень много женщин-связисток (перечень остальных проф-ий уже вам известен) среднего поколения и все они служащие запаса. О армии имеют такое же понятие, как и болонка тети Клавы. А статистика - для вас Гистер - обеспечена.

[kazz]

Я по теме хочу высказать свое отношение к Белорусской армии. Служил в 90-е полтора года на Фолюше. Думаю что с тех пор немного что изменилось. Из всего срока службы реально боевой подготовкой занимались месяца три. Остальное работа в парке, уборка территории, наряды на различные работы, наряды по столовой, караулы. Боевая подготовка крайне низкая. Один раз кинул наступательную гранату, раз стрелял из пистолета(три выстрела) -за все время службы, три раза устанавливал учебные противотанковые мины. Стреляли правда много - и ночные и дневные стрельбы из автомата. Но как рядовому - из положения лежа по трем мишеням (ни стоя, ни с колена, ни в движении пострелять не удалось - это было предусмотрено только для сержантов). Два раза бегали марш-бросок на 10 и на 30 км, после которого  о боеспособности части можно было забыть по крайней  мере  часа на два. Один раз ездил в десанте БМП1(ну его нафиг). После службы я чувствовал себя не боевой единицей, а пушечным мясом.
У нас много говорят о превосходных танках, вертолетах, Шилках и тд. Но мало кто упоминает о подготовке солдат. Спросите свежеуволенного дембеля - сколько раз о стрелял из  гранотомета, пистолета, снайперской винтовки, крупнокалиберного пулемета? Сколько раз кидал гранату и сможет ли ее зарядить? Сможет ли он  заминировать/разминировать объект(мост, машину, дорогу)? А может ли он пользоваться дальнемером, лазерным, ночным прицелом, пристрелить автомат, настроить рацию, замаскироваться, окопаться, сорентироваться по карте, ночью по звездам? Сколько раз он учавствовал в учениях имитирующих городской бой, бой в помещении, бой ночью? Сможет ли он в конце концов оказать первую помощь раненому товарищу? А что он знает о вероятном противнике- его тактике, вооружении? Ничего не говорят и об экипировке солдат. Какие у нас были рации! На всю спину - килограмм на десять. Зайдешь за пригорочек или за 3км - и можешь штаб не услышать. Поговорил с полдня и меняй аккумы. А ночные стрельбы? Офицер фонариком посветит на фосфорные насадки(устанавливаются на мушку и на прицельную планку - кто был тот знает) и вперед солдатик- быстрее на позицию пока не потускнели. А постойте на морозе 2 часа в кирзачах! А наденьте-ка бронежилетик - Шварцнегер за полчаса бы сдох! А что за чудо -  вещмешок!
 Дай бог мне ошибаться. Но что-то я не верю в боеспособность нашей армии. Считаю большой ошибкой вывод ядерного вооружения из РБ. С ним наверное было бы спокойнее. Спасибо.

[zloy kak @]

Вот хорошее мнение о российской армии:
Вчера военно-следственное управление СКП РФ передало в суд вопиющее уголовное дело о поставках в войска негодных бронежилетов. Они ни от чего не защищали, зато существенно подняли жизненный уровень одного из генералов Минобороны. По данным военной прокуратуры, только в этом году ущерб от воровства в армии составил сумму, равную стоимости целого батальона новейших танков Т-90. "Труд" выяснил, что такое нынешняя армейская коррупция.
1,4 тыс. коррупционных преступлений выявлено в армии в 2008 году
1,6 млрд. рублей - общая сумма ущерба по этим преступлениям
1,5 млрд. рублей похищено в Минобороны
77 млн. рублей похищено в МЧС
55 млн. рублей похищено во внутренних войсках МВД
Источник: Главная военная прокуратура
подробнее http://nogylam.nnm.ru/generalskaya_dolya_byudzheta

[Johnny Short]

Насчет российской не скажу не был... а наша - детский сад.