следующая тема »

[15 Сентябрь 2025, 01:25:08]

Новости, реклама:

[15 Сентябрь 2025, 01:25:08]

Новости, реклама:

[Sagit]

Sagit к каждому с одной горящей фарой инспектора не приставишь,

Я предлагал приставить? я говорю что ГАИ не борется системно. думаете англичане законопослушные? если им даешь свободу, то через 5 минут они начинают сцать в Риге на памятник независимости.
надо наказывать ооочень многих. и делать это не выборочно (так люди играют в лотерею с большой вероятностью выигрыша), а постоянно. а у нас то неделя пропусти пешехода, то неделя техосмотра, то неделя с включенными фарами.
то есть человек без техосмотра может не выехать неделю и знает что в другие дни в принципе чаще всего пронесет. сегодня надо обязательно кланяться каждой зебре, а в другие дни можно и не очень то смотреть, может пронесет. и т.д.
у нас же инспектор ловящий на непропуск пешехода даже припаркованных непосредственно перед ним под знаком запрета остановки не дрючит. у него другие цели.
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 08:20:18

орган карательный

э нет. почитайте законы, чем должны заниматься ГАИ. а по факту действительно занимается поборами (то что это не себе - это не так важно, им государство из одного кармана денег дает, в другой карман деньги от штрафа кладет). причем поборы не умные. не постоянные со всех, а как повезет.

[Hi_PoL]

Вы бы хотели, чтоб было как в Польше ? А Вы попробуйте в той же Польше пройтись не по ПП, мало бы не показалось.
Ай, всё

Я хочу, чтобы как в Польше. А лучше пулемет на крышу.

Вы в Польше много лежачих видели на трассах?
"Гойсают" поляки будь здоров. Но и знаки там,почти везде(на объездных и прилегающих улицах) 70 стоят. Хотя в городе 50.
А пешеходы как "муд@ки" не ломятся через ПП, а стоят и ждут, пока их пропустят.
Стоял сам смотрел в Белостоке около Аушана и наблюдал. Особенно если поток идет. И людей и машин. И уступают друг другу.
Может дело было не в бобине?

А почему вы не приводите в пример Роиссю?

Добавлю: Сколько нужно смертей, чтобы ГАЙцы зашевелились? 1? 2? 5? 10?
Может проще сразу включить светофоры и организовать нормальное, безаварийное движение? (Автовокзал например)
Может их, гаёвых загнать на курсы изучения физики, там где на опытах показывают и доказывают, что, чем больше масса тела, тем длиннее тормозной путь?
Как гаёвым объяснить? Что проще человеку остановиться, чем авто?
Где логика? Нет логики!
Проще сидеть в кустах и гадить.

[Sagit]

Трудно было пройти пару лишних метров ? Возможно Вас спасли от того же

а Der Schatten сказал что не виноват? виноват, но его вина и опасность для общества несопоставима с действиями мерса. но наказали только его.

[diMon374]

Может проще сразу включить светофоры и организовать нормальное, безаварийное движение?

ага. в ольшанке днем включено уж давненько на три машины)

[diMon374]

ввели усиленный вариант несения службы со вчерашнего дня

будут усиленно проверять доки у всех подряд

[DSM]

Может вас загнать  в отдел организации ДД поработать ? А то все грамотные нынче, во всём разбираются лучше ГАИ.

и че? там работают особо одаренные? в лучшем случае закончили тот же факультет что и я, и то не факт 

[Sagit]

ввели усиленный вариант несения службы со вчерашнего дня и будут так  драть всех, что аж подпрыгивать будем.

проблема не в том что будут драть. а в том что не дерут в другое время.
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 11:10:18

Может вас загнать  в отдел организации ДД поработать ?

ГАИ это ситсема, испорченная с головы. а вы предлагаете пойти туда работать хвостом?

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

ввели усиленный вариант несения службы со вчерашнего дня

В отличии от бычгых дней когда их вижу 2-3 наряда за день то за эти дни не видел вообщи ниодного гаишника на дороге...

[diMon374]

Дим, ну ты же помнишь пункт ПДД, согласно которого их надо предъявить и передать для проверки ?

угу. нарушителям порядка несения дорожно-патрульной службы, но обязан

77. Основанием для остановки транспортных средств сотрудником ДПС являются:
77.1. непосредственное обнаружение признаков нарушения Правил дорожного движения водителями или пассажирами;
77.2. наличие сведений о совершении водителем или пассажирами преступления, административного правонарушения;
77.3. непосредственное возникновение подозрений, либо получение  информации по каналам связи, от граждан, или должностных лиц об управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  об эксплуатации транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, и других правонарушениях;
77.4. нахождение транспортного средства  в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях, сведений о наложенном на него аресте, схожесть примет с разыскиваемым транспортным средством;
77.5. необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, преступления, административного правонарушения, свидетелями которого они являются;
77.6. выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или временном запрещении движения транспортных средств;
77.7. необходимость привлечения водителя и (или) транспортного средства для оказания помощи на месте совершения ДТП, доставления пострадавших, работников правоохранительных органов или организаций здравоохранения в случаях и порядке, установленных Правилами дорожного движения, а также в качестве понятого;
77.8. необходимость проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз в период проведения специальных мероприятий.

не читала такое, да?
а чуть что потом еще и шить будут неподчинение законным требованиям работника

[Hi_PoL]

Порядок проще навести 1 раз и трудов на поддержание его уйдет в разы меньше, чем снова нужно будет "наводить порядок".
А если САМ (знаете кто) НАРУШАЕТ, а его в это время отмазывают конституцией, то о каком порядке может идти речь?
Мне как инженеру не составит труда разобраться в организации проезда, а вот сможет ли гаевый разобраться в моей работе?

[diMon374]

не читала такое, да?

это подзаконный акт, ибо утверждена приказом МВД, а ПДД утверждены указом Президента, поэтому руководствоваться надо последним  

тебя гаишник покусал чтоли?) читаешь только то, что хочешь)

нарушителям порядка несения дорожно-патрульной службы, но обязан

просто написаны пдд то с учетом того, что все остальные законы и подзаконные авты соответствуют и выполняются, а не каждый сам по себе

[Sagit]

Выходит менталитет таков, что нас надо драть постоянно, только тогда будем ездить/ходить по правилам ДД ?

у всех менталитет такой. как только хваленые культурные западники попадают в страну где их не дрючат - превращаются в дикарей. примеров море. из ярких - помочившиеся англичане на статую независимости в Латвии, застрелденный американцем очень известный лев в одной из стран африки, массовое изнасилования "миротворцами" местные в ЦАР и т.д.
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 09:52:59

это подзаконный акт

а в ПДД указано что ты должна предоставить и все. тебе мало?
уже кто имеет просить - это другой вопрос, и может и просят они неправильно, с нарушениями, но это же по твоим словам подзаконный акт, руководствоваться им не очень то и нужно раз есть закон. так и пользуйся только ПДД. там все ясно и понятно. попросили - предоставь.

[Andron]

что скажут борцы по защите прав пешиков

http://autogrodno.by/22-news/2/9044-peshehod-na-gagarina.html

[aleks_aleks]

что скажут борцы по защите прав пешиков

http://autogrodno.by/22-news/2/9044-peshehod-na-gagarina.html

Пиз..тут, пиз...ть и ещё раз пиз....ть.....

[AC-Q]

что скажут борцы по защите прав пешиков

http://autogrodno.by/22-news/2/9044-peshehod-na-gagarina.html

а чего тут писать сегодня капюшон как шел по тротуару, так и вильнул на ПП, специально хотел чуть пугануть, осталось не замеченным 

[Va_bor1]

Может вас загнать  в отдел организации ДД поработать ? А то все грамотные нынче, во всём разбираются лучше ГАИ.

загоните себе под кожу тату " АЙ ЛОВЕ ГАИ" . Лично я разбираюсь лучше любого ГАИтянина в Кодификации нашего законодательства. И после первых его слов " Лейтенант Вася Пупкин, проверка документов" спрашиваю у него, а где АКТ проверки? Где бумага по которой я буду вам передавать свои документы? Там должно быть указано  время, место, на каком основании и тд и тп. Какие документы я передал и какие документы ОН мне вернул.
 в соответствии со статьей 9.5 ПИКоАП инспектор ГАИ  должен составить соответствующий процессуальный документ, в котором обязан отразить основания проведения процессуального действия в виде проверки документов, то есть тот процессуальный документ, с которого административный процесс будет фактически начат, разъяснить права и обязанности водителю согласно статье 4.1 ПИКоАП, в том числе, право на защитника, и только после этого перейти непосредственно к самой процедуре проверки.
И НИКАК иначе! Если ВСЕ! будут знать свои права и ТРЕБОВАТЬ ИХ выполнения в соответстствии с ЗАКОНОМ! тогда тофарищи в зелёных безрукавках , будут проверять автосы ну очень выборочно. 

[DSM]

так чего же такой ценный кадр пропадает и до сих пор не там ?

спасибо, я там уже был 

Если ВСЕ! будут знать свои права и ТРЕБОВАТЬ ИХ выполнения в соответстствии с ЗАКОНОМ!

изменят закон, не первый раз 
суть любого государства в том, чтобы его граждане не забывали что они скоты, и их ставят в стойло, доят, дают по рогам и тп

[Va_bor1]

так чего же такой ценный кадр пропадает и до сих пор не там ?

спасибо, я там уже был 

Если ВСЕ! будут знать свои права и ТРЕБОВАТЬ ИХ выполнения в соответстствии с ЗАКОНОМ!

изменят закон, не первый раз 
суть любого государства в том, чтобы его граждане не забывали что они скоты, и их ставят в стойло, доят, дают по рогам и тп

когда ИЗМЕНЯТ, тогда и будем утверждать обратное...пока ТАК!

[DSM]

И после первых его слов " Лейтенант Вася Пупкин, проверка документов" спрашиваю у него, а где АКТ проверки? Где бумага по которой я буду вам передавать свои документы? Там должно быть указано  время, место, на каком основании и тд и тп. Какие документы я передал и какие документы ОН мне вернул.
 в соответствии со статьей 9.5 ПИКоАП инспектор ГАИ  должен составить соответствующий процессуальный документ, в котором обязан отразить основания проведения процессуального действия в виде проверки документов, то есть тот процессуальный документ, с которого административный процесс будет фактически начат, разъяснить права и обязанности водителю согласно статье 4.1 ПИКоАП, в том числе, право на защитника, и только после этого перейти непосредственно к самой процедуре проверки.

реально работает?

неподчинение законным требованиям работника

не шили?

[Va_bor1]

И после первых его слов " Лейтенант Вася Пупкин, проверка документов" спрашиваю у него, а где АКТ проверки? Где бумага по которой я буду вам передавать свои документы? Там должно быть указано  время, место, на каком основании и тд и тп. Какие документы я передал и какие документы ОН мне вернул.
 в соответствии со статьей 9.5 ПИКоАП инспектор ГАИ  должен составить соответствующий процессуальный документ, в котором обязан отразить основания проведения процессуального действия в виде проверки документов, то есть тот процессуальный документ, с которого административный процесс будет фактически начат, разъяснить права и обязанности водителю согласно статье 4.1 ПИКоАП, в том числе, право на защитника, и только после этого перейти непосредственно к самой процедуре проверки.

реально работает?

неподчинение законным требованиям работника

Да нет, до ПИСАНИНЫ дело не доходило, но и дОепок тожА небыло...какое такое неповиновение законным требованиям работника? Я Ж НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ ему передавть документы, я лишь прошу в соответствии с ЗАКОНОМ соблюсти формальности. НО регик сразу на его,

[Mr.Venik]

Я Ж НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ ему передавть документы, я лишь прошу в соответствии с ЗАКОНОМ соблюсти формальности

а он вам снова повторяет: "ну так передавайте, или все же Вы отказываетесь?"  ой не в нашей стране играть с ними не по их правилам   

[Sagit]

с которого административный процесс будет фактически начат,

с чего это проверка документов стала относиться к административным процессам? тебя ни в чем не обвиняют, просто проверяют документы. нет правонарушения с твоей стороны - с чего тогда им действовать согласно ПИ КоАП?

[Va_bor1]

с которого административный процесс будет фактически начат,

с чего это проверка документов стала относиться к административным процессам? тебя ни в чем не обвиняют, просто проверяют документы. нет правонарушения с твоей стороны - с чего тогда им действовать согласно ПИ КоАП?

если НЕТ павонарушения с моей стороны, то на каком таком основании меня остановили, ПА падазрэнию в убивстве?
 Почитайте на досуге кодекс, потом умничайте
 если инспектор ДПС хочет проверить документы, у него должны быть достоверные и достаточные данные, что у этого водителя предусмотренные документы отсутствуют. Согласно статье 9.1 ПИКоАП такими основаниями являются:

заявление физического лица;
сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;
непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

И фсе! В законе НЕТ расширительного толкования, если вам ЭТО о ЧЁМ ТО говорит.
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 13:41:56

Я Ж НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ ему передавть документы, я лишь прошу в соответствии с ЗАКОНОМ соблюсти формальности

а он вам снова повторяет: "ну так передавайте, или все же Вы отказываетесь?"   ой не в нашей стране играть с ними не по их правилам    

И что, у меня был клиент таки СЕМЬ судов и всё одно ДОСТАЛ ГАИтян и доказал, кто дЭбил!
 ну так сформулируйте мне с точки зрения юрЫста, что такое проверка документов? А я понял, что это ПРОСТО ПРОВЕРКА документов. Кстати, просьба тафарища в зеленой безрукавке "Откройте багажник " квалифицируется , как ДОСМОТР транспортного средства и под протокол и понятые ДОЛЖНЫ быть.

[Sagit]

если НЕТ павонарушения с моей стороны, то на каком таком основании меня остановили, ПА падазрэнию в убивстве?

основание - проверка документов, так как проводятся специальные действия по выявлению тех у кого нет техосмотра
права с вас просят строго по ПДД. и вот если комплекта документов не найдется (или даже он есть, но вы не выполнили свою обязанность их предоставить) - тогда и смотрим ПИ КоАП
но учтите. у вас уже автоматом будет непредоставление документов, даже если они есть. то есть они были, а статью вы заработали на пустом месте.
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 13:28:51

у него должны быть достоверные и достаточные данные, что у этого водителя предусмотренные документы отсутствуют

отсутствует наклейка о техосмотре, которая обязана быть наклеена на лобовом стекле - основания того что у вас нет техосмотра. и проврека документов сама всплыла
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 14:33:31

Согласно статье 9.1 ПИКоАП такими основаниями являются:

а при чем тут ПИКОАП, и тем более статья 9.1? статья 9.1 - это уже о административном процессе. а административный процесс никто не хочет начинать. всего лишь проверяют нет ли самого нарушения. административный процесс начинается с того, что правонарушение выявлено.
скажите, в каком месте написано что ГАИ не имеет права проверить документы без начала административного процесса?
Добавлено: 12 Ноябрь 2015, 15:35:47

А я понял, что это ПРОСТО ПРОВЕРКА документов. Кстати, просьба тафарища в зеленой безрукавке "Откройте багажник " квалифицируется , как ДОСМОТР транспортного средства и под протокол и понятые ДОЛЖНЫ быть.

да, это досмотр и можно требовать понятых. а проверка документов это просто проверка документов, которая прописана в ПДД.

[Olgert]

разъяснить права и обязанности водителю согласно статье 4.1 ПИКоАП, в том числе, право на защитника, и только после этого перейти непосредственно к самой процедуре проверки.

Статья 4.1. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс
Т.е., у него еще доки не проверили, а против него уже ведётся админ. процесс?!

[Sagit]

так и я о том же человеку, но не понимает. ПИ КоАП относится к административным правонарушениям, и в нем описано как, когда, что, кому надо делать.
а проверка документов это просто проверка документов, которая может выполняться и без наличия административного правонарушения. отсылка к этому есть в ПДД. если где-то указано иное (запрещающее проверку без наличия нарушения), тогда дайте ссылки, но ссылаться на ПИ КоАП как-то не правильно.

[diMon374]

которая прописана в ПДД.

В худд прописано. Я не видел что-то
А  проверки указаны выше.  особо блаженным нужен ещё и полный список запретов. 

[Va_bor1]

так и я о том же человеку, но не понимает. ПИ КоАП относится к административным правонарушениям, и в нем описано как, когда, что, кому надо делать.
а проверка документов это просто проверка документов, которая может выполняться и без наличия административного правонарушения. отсылка к этому есть в ПДД. если где-то указано иное (запрещающее проверку без наличия нарушения), тогда дайте ссылки, но ссылаться на ПИ КоАП как-то не правильно.

ЧТО такое проверка документов с точки зрения ваааще законодательства? нет такого " просто проверка документов" ЧТО? У нас и в багажник заглянуть , ЭТО только " откройте МЫ посмотрим"...вроде и  административного нарушения то НЕТ, а  " посмотрим" квалифициуется как " ДОСМОТР"и явлЯется АДМИНИСТРАТИВНЫМ действом  , то само и с документами. Это к вам на работу зайдут дяди или тёти и скажут: дайте мы ваши документы посмотрим, вот наши ксивы ...и что кто то без АКТА и предписания им что то покажет? щаз...
 Вааще любое ваше ограничение в движении, что за рулём , что без руля, должно иметь юридическую подоплёку  и сопровождаться написанием определенного документа.
 специально ДЛЯSagit Согласно пункту 2 статьи 25 Закона Республики Беларусь «Об органах внутренних дел» сотрудники органов внутренних дел имеют право проверять у граждан при подозрении в совершении ими административных правонарушений документы, удостоверяющие личность, а также документы, необходимые для проверки соблюдения ими правил, надзор и контроль которых возложен на органы внутренних дел.
ТАКИ я понимаю, что есть и пункт  12 главы 3 ПДД указывает на то, что водитель должен иметь при себе определенный перечень документов, то проверка наличия этих документов и есть контроль выполнения ПДД водителями.» вот т олько ЗАКОН повыше правил ПДД. и САМ процесс изъятия( даже на непродолжительное время) любых документов уже давно зарегламентирован!

а касательно каким образом ПиКоап относиЦЦа к проверке докуметов, то вот что я вам скажу, ПРОЧТИТЕ внимательно его для начала  
ст 2.1Задачами административного процесса являются защита личности,  

[伊万諾維奇]

отсутствует наклейка о техосмотре, которая обязана быть наклеена на лобовом стекле

чёйта?

[Va_bor1]

отсутствует наклейка о техосмотре, которая обязана быть наклеена на лобовом стекле

чёйта?

ДА это ж 83.4 %. ПатАмучтА, ИМ так сказали на СТО,